A estreia da Seleção Brasileira na Copa do Mundo de 2026 contra o Marrocos terminou em um frustrante empate por 1 a 1, mas o verdadeiro debate que tomou conta do país não foi apenas o resultado. A pergunta que não quer calar é: o empate está inteiramente na conta de Carlo Ancelotti? Os principais comentaristas do futebol brasileiro — Mauro Cezar Pereira, Arnaldo Cézar, José Trajano, Casagrande e outros — não pouparam o técnico italiano e expuseram um time sem identidade, sem organização coletiva e dependente de lampejos individuais de Vinicius Junior.
Desde os primeiros minutos da partida, o Brasil mostrou uma lentidão alarmante. Casemiro, outrora pilar da equipe, foi comparado por PVC a “um caminhão subindo a Serra das Araras”. O volante parecia perdido, lento e sobrecarregado. Paquetá errou passes simples, a defesa falhava em posicionamento e o ataque dependia quase exclusivamente de Vinicius Junior. Quando o Marrocos abriu o placar em um contra-ataque clássico, explorando exatamente os buracos deixados pela desorganização brasileira, a torcida já previa o pior.
Foi Vinicius Junior, mais uma vez, quem salvou o time. Com um gol de pura genialidade individual, o craque do Real Madrid empatou a partida e evitou uma derrota que parecia inevitável. “Vinicius tem sangue nos olhos quando joga pela Seleção”, destacou um dos comentaristas. Mas mesmo o gol de Vini não conseguiu esconder os problemas estruturais de um time que, após mais de um ano de trabalho de Ancelotti, ainda não apresenta uma cara definida.
Mauro Cezar Pereira foi direto: “O trabalho do Ancelotti é ruim. O Brasil não tem absolutamente nada. Zero. Não há setor que funcione bem coletivamente. O time vive de lampejos individuais.” Para Mauro, o técnico italiano teve tempo suficiente para construir algo sólido, mas entregou uma equipe sem alma, sem intensidade e sem plano tático claro. A comparação com outras seleções foi devastadora. Enquanto Estados Unidos e Marrocos mostraram organização, o Brasil parecia perdido em campo.
Arnaldo Cézar reforçou a crítica: “É um vazio enorme. Se tivéssemos um técnico brasileiro, estaríamos arrancando os cabelos. O time não tem trabalho coletivo. É marketing até o apito inicial, depois a bola rola e não aparece nada.” Ele lembrou que Ancelotti chegou com status de grande nome europeu, mas até agora não conseguiu imprimir sua filosofia. A expectativa de que o italiano traria algo novo se transformou em decepção.
José Trajano foi ainda mais duro ao falar sobre o meio-campo. Casemiro, Bruno Guimarães e Paquetá não funcionaram como trio. O time ficou sobrecarregado, lento e previsível. “Casemiro está ferido, caminhando. Fabinho até estabilizou um pouco quando entrou, mas o problema é maior”, analisou Trajano. A ausência de Endrick também foi duramente questionada. O jovem prodígio ficou no banco enquanto Igor Thiago pouco produziu. “Endrick tinha que ter entrado. Ele tem fome, velocidade, presença. Por que não colocá-lo?”, cobrou Casagrande.
Casagrande, sempre direto, não economizou nas palavras: “O time tem muito marketing e pouca bola. Até o apito inicial é festa, com influenciadores, Neymar no banco, fotos bonitas. Quando a bola rola, não tem nada. Contra o Haiti tem que ganhar bem, senão Ancelotti já pode pedir para ir para o departamento pessoal.” Para Casagrande, o empate foi um sinal vermelho. Se o Brasil não apresentar uma evolução clara contra o Haiti, a pressão sobre Ancelotti vai virar uma avalanche.
Os comentaristas destacaram ainda a estratégia de Ancelotti. O técnico optou por três volantes no meio, mas o time não conseguiu controlar o jogo. No segundo tempo, com ajustes, o Brasil melhorou um pouco, mas seguiu dependente de Vinicius. “Ancelotti errou feio na escalação inicial. Ibanez, Rafinha, Casemiro e Paquetá não entregaram. Ele mesmo admitiu que o primeiro tempo foi muito ruim”, lembrou Danilo Lavieri.
A torcida, que esperava uma vitória convincente na estreia, saiu profundamente decepcionada. Nas redes sociais, o nome de Ancelotti foi o mais comentado. Muitos cobram mudanças urgentes: Endrick como titular, meio-campo mais dinâmico e maior intensidade. “Se não jogar bem contra o Haiti, é vexame”, resumiu um torcedor.
Ancelotti, na coletiva pós-jogo, reconheceu os erros: “O primeiro tempo foi muito ruim. Precisamos mudar.” O técnico prometeu ajustes dependendo do adversário, mas a desconfiança já está instalada. Após um ano de preparação, o time ainda parece em construção. A renovação do contrato até 2030, assinada antes da Copa, agora pesa como uma cobrança extra.
O próximo adversário é o Haiti. Um jogo que, no papel, é obrigatório vencer, e vencer bem. A torcida quer ver Endrick, quer intensidade e quer um time que honre a camisa amarela. Casemiro, Paquetá e Rafinha estão na berlinda. Fabinho, que entrou bem, pode ganhar espaço. Vinicius Junior segue como a grande esperança.
O empate com Marrocos não foi apenas um resultado ruim — foi um espelho que mostrou as fragilidades de um time que ainda não encontrou sua identidade. Ancelotti tem nas mãos a responsabilidade de transformar essa frustração em reação. Mauro Cezar, Arnaldo, Trajano e Casagrande deram o recado claro: o trabalho até aqui é ruim. Agora é hora de provar que pode ser diferente.
A Seleção segue na Copa. O sonho do hexa continua vivo, mas precisa de atitude, garra e, acima de tudo, um plano coletivo que justifique a contratação de um técnico do calibre de Ancelotti. A torcida brasileira não aceita menos que isso. O Haiti será o primeiro grande teste de verdade. Se o time não evoluir, a pressão só vai aumentar.
O clima é de cobrança total. Ancelotti sabe que não tem mais tempo a perder. Endrick merece oportunidade. A nova geração precisa brilhar. E o coletivo tem que aparecer. Caso contrário, o vazio apontado pelos comentaristas pode se transformar em eliminação precoce. O Brasil espera uma reação à altura da sua história.
