CASO HENRY BOREL – A JUÍZA PERDEU A PACIÊNCIA C/ JAIRINHO E SOLTOU MONIQUE (Q VOLTOU PRARA A CADEIA)

CASO HENRY BOREL – A JUÍZA PERDEU A PACIÊNCIA C/ JAIRINHO E SOLTOU MONIQUE (Q VOLTOU PARA A CADEIA)

Falando nisso, você viu o caso Henry Borel? Eu vi aquilo, cara, eles usaram o que eu considero uma tática tão baixa para um advogado, um truque tão sujo, abandonar um julgamento pelo júri. Achei bom que a juíza… espero que isso traga consequências. Eu achei a história da Eliza muito interessante. Eu estava conversando com um advogado criminalista que disse que é até possível, mas é difícil de fazer, e a estrutura é cara.

Estamos falando da juíza decidindo que eles teriam que pagar pelos danos, e eu acho, pelo que entendi, até o advogado Leniel, que é de São Paulo, o Dr. Cristiano, tudo agora envolvia viagem, hospedagem, porque o júri tem de tudo, né? Você tem que, não precisa ficar em um albergue, certo? E ela tinha estabelecido um prazo de 12 dias, né? Para o julgamento.

Você não pode sair, você não pode sair, você não pode ter contato. Tudo isso tem um custo. Mas não é a primeira vez. Nós vimos isso em vários desses casos antes, na verdade. Sim, é uma manobra, é uma manobra jurídica. Isso porque está estipulado lá, mas eu acho que é muito baixo, é uma carga de trabalho baixa. Você, eu acho que você, embora uma, a motivação seja apoiada, que eles alegam que não tiveram acesso à perícia do computador do Leniel e do celular do Leniel.

Sim, mas eu acho que deveria desistir. É o Daniel que está sendo julgado ali, pessoal, certo? E a juíza mostra que ela ficou tão indignada que ela retalia, né, que é conceder a liberdade para… Porque no caso Henry Borel agora tem um jogo de… porque quando era outra equipe de defesa para o Jairo da Monique é sempre a mesma história, que ela não sabe de nada, ela estava dormindo, que depois ela se tornou uma mulher abusada e ela ainda… e a juíza liberou a Monique para ficar em casa até o julgamento. Mas ela e eu chegamos à seguinte conclusão: o maior inimigo do grupo do Jairinho é a antagonista, a Monique. Monique, mas eu percebi, embora ela dissesse que era ilegal mantê-la detida por exceder o limite legal de tempo. Sim, mas o Jairo também está dentro do limite de tempo.

Então, exatamente. A questão é, se você olhar para todos os problemas com o julgamento não ter ocorrido até hoje, foi condicionado por um monte de gente aqui, incluindo o bebê do poste, eu vou listar um monte de pessoas que estão na cadeia aguardando julgamento, que já excederam o prazo legal, mas eles continuam renovando o mandado de prisão.

[Ronco] Eu fiz essa leitura, a juíza ficou tão brava com os advogados de defesa do Jairinho que, como uma espécie de retaliação, ela está soltando ele. Com certeza. Eu estava lá na época, e vou te dizer uma coisa, uh, um acusado, um réu liberado com uma ação de testemunha, uh, narrativa, perde prioridade no julgamento, mas como isso será explicado, e ela pediu, ela pediu, ela não, né? A defesa dela solicitou que o julgamento dela fosse mantido, pelo menos.

Sim. Eu não me lembro se colocaram tornozeleira eletrônica nela, porque ela poderia até escapar. Deve ter uma, né? Deve ter. Ela acabou de ser demitida do emprego na prefeitura do Rio de Janeiro. Fiquei um pouco chocada que ela foi apenas demitida. Por que ela não saiu? Isso é porque eu não entendo.

É porque ela tem sido julgada. Se ela for absolvida, então ela vai processar, assim como aconteceu com o Tenente Otávio e Leandro Ló e tudo mais. Mas houve alguns pontos lá que me deixaram, fiquei impressionada com ela rindo. Você viu? Tem uma foto dela rindo, fazendo isso, não sei por quê.

Por que aquela foto? Porque eu sei por que aquela foto existe, mas por que ela fez aquilo? Ei, por que ela está fazendo aquele gesto? Ela fez aquilo porque foi mal assessorada. Porque se ela tivesse um Luciano Santoro como advogado, que foi o advogado da Elis Matsunaga no julgamento, que se veste como Elis Matsunaga e até faz a mesma coisa, é como se vestir de personagem para fazer as pessoas sentirem pena dela.

Bem, mas essas pessoas às vezes têm que lidar com Flor de Lis, que a advogada Janeira tentou muito fazer, mas Flor de Lis não ouviu nada. Sim, mas lá, o Flow da Liz era o Flow da Liz, eu acho que ela aparece com o namorado. Eu acho a Flow de Lis indefensável porque, ao mesmo tempo que ela está sendo enviada para ser julgada por um crime, a mulher está gravando um vídeo ameaçando uma testemunha.

Essa Carlinha vai fazer limpeza, ela tem dinheiro para me pagar. Eu apareci com meu namorado ao meu lado, e tem uma foto que nos mostrou algo como um trisal. Ele matou. Jul por matar meu marido, mas já estou com outro namorado que tem uma foto com ele e meu ex-marido, que dizem que era um trisal. Então, além das roupas, essas pessoas, elas têm que contratar você e eu.

Eu não vou de jeito nenhum. Eles precisam contratar você e eu para orientar essas pessoas. Gente, quem é um desses? Tem muita gente por aí esperando pelo Júri, certo? Está a caminho do Gus Bank. Não, você não será julgado apenas pelo que supostamente fez. É por tudo. Aquele coraçãozinho que ela desenhou vai ser usado contra ela.

Os jovens jurados já estão vendo, já estão vendo, já estão vendo, já processaram mentalmente. Essa mulher está zombando da gente. Aquela mulher, ela não está aqui, ela não está aqui. Esta foto não é um símbolo de uma mulher que perdeu o filho, brutalmente assassinado; se ela diz que não foi ela, ela deve estar mais chocada do que qualquer outra pessoa.

Ela estava no local. Lá está ela. Em outras palavras, ela deveria ser a personagem que está chorando, emocionalmente devastada, porque mataram meu filho. Ela está lá rindo. Sim, mas ela já estava rindo. Ela, ela não tem o áudio que ela envia para não sei quem.

É por isso que ela está voltando para a cadeia, a Monique dizendo que o que ela mais quer é que o Loniel, Leniel, morra de um câncer muito grave. Que cara chato. Ele não consegue parar de pensar em mim. Ele, ela, ou estava lá ou matou ou não matou o filho dele. Não é que ele não consegue parar de pensar nela por ciúmes. Ah, e por que eu acho que é um golpe baixo os advogados abandonarem o júri para adiá-lo? Porque eles estão atrasando algo que é inevitável, que é uma sentença de condenação.

Mas eles também pediram agora sobre aquela coisa de quando você quer mudar o local do juiz, isso é muito comum no Rio de Janeiro. Isso é ultrajante. A indignação. Mas houve um júri agora que, até agora [risos], houve um júri agora que foi ultrajante, eu esqueci agora. Mas existem alguns casos no Brasil onde, como disse Solange Bereta, você tem que levar isso para Marte, certo? Porque assim, Isabela Maroni poderia estar em qualquer lugar, Suzane em qualquer lugar, e o Henri Borel também.

Então, mas eles tentaram isso com a Flor de Lis, certo? Tirá-los de Niterói e colocá-los no Rio. Mas também [ronco] uh, essa estratégia, isso é um fato, não, eles poderiam ser julgados em Marte, mas também existe a questão da animosidade que a juíza cria. Oh, já é, já é.

Pessoal, eu estava lá na audiência [da juíza] e acho que essa tática não é tão baixa quanto abandonar um júri, porque a juíza, a própria liberação da Monique Medeiros, já mostra um descontentamento por parte da juíza em relação ao Jairinho. Ah, sim, já mostra. Não, eu estava lá na audiência do legista. Foi exatamente assim; a noiva dele estava muito mal.

Ele estava falando, e eu disse: “Nossa Senhora Aparecida.” E é perigoso porque é o maior relatório que existe, é um relatório muito mal feito, e assim por diante. Ah, mas a brigada que tinha que gritar, tocar a campainha, gritar, eram gritos gritados a plenos pulmões.

Eu disse, gente, isso vai ser uma guerra, não um ringue de boxe, não um teatro, é uma guerra, haverá trincheiras, e assim por diante. E tem até um vídeo da, acho que é do Rio, Rede Rio TV, se não me engano esse é o nome, onde a juíza tem um vídeo que gravaram no qual a juíza diz: “Ah, vai ser muito difícil, não é, fazer esse juramento porque sempre estarei pensando no meu neto.”

Você não pode dizer uma coisa dessas, pode? Essa mesma juíza não pode. Então aí está, eu ainda não vi esse vídeo, ok? Mas esse vídeo foi de muitos anos atrás, e ela já se mostrou ser 21. Ela já se mostrou parcial. Porque quando você diz que vai pensar no seu neto, não, você não tem que pensar em nada, não.

Você tem que pensar no interrogatório, no depoimento, a juíza não tem que dizer o que está pensando. Na minha opinião, acho que a juíza não deveria dizer nada, porque a juíza tem que ser… Mas eles estão omitindo coisas, sabe, Betto? Eu, eu, eu li muitas sentenças onde eles, eles dão suas opiniões, eles, eles não buscam, eles não buscam justificativa em suas vidas pessoais.

Mas, por exemplo, muitos juízes levam em conta o impacto até em casos que não são famosos, mas que abalam um bairro, uma cidade, uma comunidade. Eles citam isso, mas nunca vi meu neto ser citado. Essa é a questão. Houve um lançamento de livro que incluía pessoas ligadas à condenação deles, que também estavam no lançamento do livro da jornalista da Globo que escreveu sobre Henry Borel.

Então há uma série de coisas que são estranhas. Eu acho que tudo isso, lá na frente, na segunda instância, na terceira instância, vai ser um caos. Mas no caso Henry Borel, achei o que ela fez muito legal, mas acho mais, você quer usar o expediente jurídico? Eu conheço advogados que receberam multas equivalentes a 100 salários mínimos; eles adicionaram mais acusações, mas achei interessante porque há um custo para o estado por todas aquelas pessoas.

Certamente a família do Jairinho será a que pagará, certo? É dele. É dele. Porque a Monique está pedindo tanto, e o advogado da Munique também está pedindo, estou me atendo ao meu, e ela diz: “Não, porque não queriam que o julgamento vencesse.” Tenho acompanhado muito esse caso pela imprensa porque, bem, estou apenas investigando, reunindo informações, pesquisando, se eu fosse fazer alguma coisa, certo? E não, na minha coluna no Globo, não faço porque é um caso muito local, é no Rio e a redação faz isso lá, mas é do Globo no Rio. E. Mas acho que é quando acompanho apenas as coisas pela imprensa, mas se os advogados do Jairinho, que são tão espertos, já mostraram que são, né, abandonando o júri como estratégia e tudo, mas eles podem agora pedir a liberdade do Jairinho com base, entre outras coisas, no fato de que pediram a liberdade do Jairinho novamente quando ela saiu e não tiveram sucesso.

A família Cravinhos tem um momento lá atrás quando conseguem, Suzane consegue. E. E disseram, se ela conseguiu, eu também quero. E então a juíza consegue. Ele vai para a Jovem Pan para a entrevista e todo mundo volta para a cadeia. Agora, uh, o que eles estão alegando, o que está acontecendo é isso: algo que direi em relação ao que você disse sobre a flor de lixo que está acontecendo com esse coração, percebo que quando o perpetrador não confessa, isso gera arrogância neles e eles não aproveitam o inocente. Então, se você olhar para Alexandre Nardoni e Ana Carolina Jatobá, quando eles apareceram, eles eram extremamente arrogantes. Ela vai com aquele cachorrinho, sabe, o vermelho, de orelhas grandes. É sempre algo assim, é como aquele “sem arrependimentos” do caso de estupro coletivo do Rio, onde o cara vai lá de cabeça erguida porque “eu participei de um estupro”, não, eu participei de orgia porque ela queria, então levanto a cabeça, como Flor de Lis, Jairo, Monique, Monique, todos esses perpetradores não confessos, eles não entendem que precisam se humanizar, já que para eles a arrogância deles será um poder. Eliseo já está humanizado, Susane coloca franja. Não coloque na sua lista. Adriana Vilela também vai lá agindo de forma muito arrogante. Adriana Vilela, mas eu a entendo porque a investigação foi [risos] aquela lá em Sergipe. Se você estivesse no júri dela, você a absolveria, certo? Adriana Vilela.

Não é fácil com base em ela ser inocente, mas com base na investigação porca que foi conduzida. Apenas me diga que você tem uma vidente, uma vidente que experimentou em primeira mão. Querida, já chega, eu nem vou continuar, eu concordo. Gil Rugai também nunca, eu confesso, nunca se comportou como eu me comportei quando perdi meu pai de uma forma tão trágica.

É isso, esses criminosos não confessos, eles têm que entender que estão sendo julgados pelas emoções que estão sentindo também. Não há necessidade de proteger o inocente. Tipo, se você não chora, mas tem que ser de verdade, certo, Uliss? Porque eles também não são atores, né? Acho que eu choraria só de estar lá sendo julgado.

[Risos] Eu… eu falo de forma bizarra, eu chegaria, eu chegaria soluçando porque… Você viu a mulher que acabou de ser absolvida pelo júri? Ela castrou o cara, espancou-o até a morte com um pedaço de pau, porque era um cara que estuprou a filha dela. Ela acabou de ser absolvida do assassinato. Mas você vê a mulher chorando porque é real.

Eu vi um caso de um homem no interior de Santa Catarina que matou o cunhado porque o cunhado estava abusando dele. Não foi você que me passou isso? Ele não matou ninguém. Foi tentativa de homicídio. Sim, foi para o júri. E então ele morre. O cunhado morre depois. Sim, mas a tentativa de homicídio, pessoal, o que aquele juiz tem a dizer? Mas só você viu a reação dele quando foi absolvido, o homem começou a chorar, né? É basicamente como se aquele choro dele fosse algo que os outros não têm, né? Isso é um… E olha, o cara confessou, certo? Ele foi lá para matar o cara, ele está sendo emocionalmente carregado, ele tem essa questão: se você estivesse no lugar dele, ele estaria emocionalmente carregado porque ele pega— não, ele pega— ele pega a arma antiga e vai. Mas estou dizendo que a violência não é a emoção que ele planeja; ele apenas manda alguém chamar o cara, certo? Sim.

Eu nem estou falando da lei; é uma emoção que te viola internamente, que te faz agir. Isso é um tribunal, um julgamento pelo júri, que é tentativa de homicídio, e o cara… bem, eu não vi o daquela mulher que eu conheço, mas vi outro do Rio Grande do Sul onde entrevistei uma excelente advogada.

Peço desculpas, ela é uma excelente advogada, ela é linda. Então ela e a filha vieram aqui. Ah, ela conseguiu garantir a inocência da mulher, não a inocência. Sim, sim, não é a inocência, é a não culpa. Ele absolveu a mulher porque ela jogou o marido na fornalha, porque ele era o marido dela, um homem que a espancava todo dia, estuprava todo dia.

Tem uma entrevista com ela neste canal. Que história fantástica! Eu também escrevi um estudo de caso. E ela joga a mulher na fornalha. Sim, ela joga o marido na fornalha. E as testemunhas, é no Rio Grande do Sul. E no sul tem crimes assim, uau, sabe, o pessoal no campo, é como se estivéssemos no meio de uma conversa, pessoal.

Você tem que lembrar que estou ao vivo dentro da Santa Casa V com a Cláudia Rocker, certo? Sobre a Cláudia Hockler, não entendo por que ela não foi sentada, mais ou menos, porque acho que, como ela estava relaxada, vi algumas fotos dela, e a postura dela era algo de que não gosto. Então, ela deu um… err, ela deu… ela deu um… estava faltando um cara lá para mim, Julgamento pelo Júri é pura encenação. A cada um lá, você vê os advogados, eles encenam o que o promotor que acusa encena. Se o réu não entra nesse jogo teatral, eles podem conduzir entrevistas, eles podem interpretar um personagem que é completamente desfavorável. E esse do Rio Grande, e isso se reflete diretamente na sentença.

Então, no Rio Grande do Sul, esse estado do Rio Grande do Sul, quem foram as principais testemunhas? Os dois filhos, que estavam sendo espancados pelos pais, já eram jovens adultos, 19 e 18 anos. O filho e a filha, os vizinhos, a família, todo mundo viu o terror que ela estava vivendo, e ele arranja uma amante, e a ideia real dele era matá-la para ficar com a amante.

E quando ele chega, ela, ela, e ela que trabalhava, ele nunca trabalhou, ela que sustentava a casa, ela, filha, e filho que plantavam tabaco lá no jardim deles lá. E eles, e ela, aqueciam o tabaco, sabe como dizer isso? Queimar o tabaco, sabe? E ela estava colocando o tabaco dentro da fornalha.

Ele chega com uma faca, ela dá um nele, ela sai e assim por diante e ele e ele e ela o atinge e ele e ela o joga na fornalha e fecha. Aquele homem, você sabe, outro que foi queimado. Ela foi considerada inocente, uh, ela foi absolvida, e o promotor não recorreu. Sim.

Não, não, não, no caso daquele homem do Santa Catarina do Filho, o promotor deu um parecer favorável à absolvição. Absorção. Sabe, lembrei de outro que é bastante emblemático, Tania que matou… Ela morreu, você viu? Ela morreu. Sim, ela matou aquele cara de Ledone. Ela conseguiu. Qual é o sobrenome dela? Esqueci.

Ela ia me dar [limpando a garganta] uma entrevista. Ela ia me dar uma entrevista. Se ela ia me dar uma entrevista, ela ia me dar uma entrevista, ela ia me dar alguma conversa, me diga, me diga metade. Lembra que ela estava no documentário? Lembro o que estou fazendo. Lembro que nós até gravamos lá, na verdade gravei com ela e ela não apareceu.

Ele chegou para gravar. Oh, ela não me disse, olha, ela agendou e depois cancelou aqui. Eu estava esperando ela entrar no Z, e ela já estava bem fraca. E. Ok. Então, sabe o que acontece com essas pessoas? Elas, a própria mulher do Rio Grande do Sul, até tentou alegar que ele tinha desaparecido quando descobriram que foi ela quem o tinha matado.

Ela não nega, ela explica, ela diz: “Olha, isso, isso, isso, isso aconteceu.” E é muito importante em um julgamento pelo júri, que eu acho que será muito difícil no caso do Jairinho e da Munique, se colocar no lugar daquelas pessoas. Você conhece um julgamento pelo júri onde eu acho que é mais fácil uma pessoa ser absolvida? Hmm.

Ou tem uma pena bem baixa, o bebê do Porsche. Como diz Solange Bereta, todo mundo dirige. Todo mundo que dirige tem medo de um dia estar naquela cadeira. Então você entende mais ou menos como ele tem um Porsche, nós já começamos com isso, como ele tem um Porsche, eu acho que o Porsche se torna uma arma maior porque ninguém mais tem um.

Tanto que é o Porsche, e uh, uh, carro de luxo, ele mata pessoas. Acho improvável que ele seja absolvido. Ele pode até pegar uma pena leve, mas acho improvável. Eu vi essa tendência de ter tudo à sua frente, ser muito jovem, e assim por diante, porque é tudo sobre carros e todo mundo dirige. E.

Sim, mas há dois fatores que me fazem discordar fortemente da ideia de que ele será absolvido. Uma é considerado inocente, absolvido. É a mesma coisa. Absoluto. Eles fazem assim, olha. Ela matou, ela matou. Então, ela não é inocente, ela matou alguém. Mas eu absolvo por causa disso, disso, disso. É diferente de uma pessoa que é verdadeiramente inocente.

Sim, mas essa é uma teoria de advogado. Porque olha, ou você sai da sala do tribunal, você é inocente ou culpado, entende? Você, eles, eles exoneram você de algo que você fez. Você fez, mas você é inocente. Mas quando você tenta desvendar o significado da palavra, acaba sendo a mesma coisa. Sobre o bebê do poste, o que eu acho é que o que pesará muito no caso é a omissão de socorro, a fuga, a mentira que ele contou, a mentira que a mãe contou dizendo que ia levá-lo ao hospital e depois não levou, tudo isso será debatido sobre o bebê do poste. O retrogosto é mais forte que a batida. Se ele tivesse batido o carro e deixado lá. Tem outra coisa que eu acho que o júri também vai interpretar, que é por que é o bebê do pa, bebê do pa, terrível, tio.

O fato de a namorada dele ter tentado pará-lo, está no vídeo, certo? Ela tenta tirá-lo do carro, e ele, como diz Flor de Lix, tropeça e balança lá. Ele insiste em ir e cara, ele está no livro do Tremembé. Sim. E a viúva, quando você coloca a viúva lá no tribunal para falar, tipo, que ela perdeu em todos os sentidos, como marido, provedor, o pai dela.

Agora vamos considerar o argumento de que é puro drama, Julgamento pelo Júri, cena após cena, dramático. Sabe, quando aquela mulher entra lá e começa a chorar, a mulher chorando ao telefone, nem um dia se passou. Eu falei com aquela mulher, mas convidei a família dele também. Já falei com essa mulher ao telefone 15 vezes para escrever o livro.

Não houve um dia que passasse que essa mulher não chorasse; eu terminava a entrevista me sentindo mal por provocá-la assim. E essa mulher, quando ela é colocada no tribunal, meu amigo, vai ser impossível você não se emocionar. Concordo 100%. Não estou dizendo que acho que ele é inocente. Estou dizendo isso.

A própria Solange Bereta me diz que quando ela era promotora de júri, crimes de trânsito eram sempre os mais complexos de condenar porque o primeiro argumento de uma defesa é que todo mundo aqui dirige. Qualquer um aqui poderia estar aqui. Então a possibilidade de você se colocar no lugar do outro é maior porque agora que você tem o Porsche, isso já te diminui.

Ah, mas com licença, essa teoria pode ser usada para tudo. Vai ser um crime passional; todo mundo já esteve apaixonado em algum momento. Então eu poderia estar aqui porque matei alguém, possivelmente. Mas estou dizendo isso, algum tipo de “erriboral” não é mais suficiente para você, você não vai ser guiado pelo Jairinho e pelo mundo, você já está endividado.

Então eu também roubei para pagar uma dívida de carro, meu amor, o carro é outra coisa. Vamos fazer um bolão. Eu vou, eu duvido, eu faço uma aposta com você. Esse homem nunca. Tem mais uma coisa. Ainda estamos nessa premissa de que quando um caso de alto nível chega ao tribunal já julgado, tipo, você vê um riquinho que estava dirigindo um carro e que sai de uma festa bêbado e mata um motorista de Uber que está apenas trabalhando.

Eles vão mostrar, o livro mostra. O cara já estava dirigindo na madrugada, dando voltas. O filho também trabalhava para o Uber. Eles ficariam lá assim: “Pai, onde você está?” O filho estava tão preocupado com o pai trabalhando no turno da noite que instalou um rastreador no celular para monitorar o trabalho do pai durante aquelas horas.

Então, quando ele via no mapinha, o menino acordava à noite, de madrugada, para conferir o celular para ver onde o pai estava. Sim. E então ele via o pai em uma área não muito segura, e ele ligava: “Pai, sai daí.” Ele sabe? Tipo, tudo isso agora, esse garoto não vai dar um depoimento com a frieza que estou usando aqui.

Esse garoto vai ser incrivelmente emocional. Se eu fosse um jurado, eu escolheria café. Se eu fosse um jurado, eu teria absolvido o pai que matou o que quase matou o abusador do filho dele. Eu teria concedido inocência à mulher que jogou o homem na fornalha, porque eu entenderia que, na verdade, para mim, foi legítima defesa.

Se eu estivesse no julgamento pelo júri desse garoto, eu não o consideraria inocente. Estou dizendo como as pessoas podem pensar. Vocês… Ninguém vai se colocar no lugar de um homem que mata uma mulher por amor, porque pelo amor de Deus, eu não tenho isso em mim. Agora eu tenho um jeito de dirigir. Quem nunca dirigiu bêbado antes? Quem nunca se sentou atrás do volante depois de tomar uma cerveja? O que será ainda mais marcante sobre esse cara no Porsche, olhando de fora, é o fato de que é uma pose.

Sim, porque é aí que entra a divisão de classes, e é real porque ele é um garoto mimado, um idiota, um bêbado, e não é a primeira vez que ele faz isso, porque ele tem uma lista enorme de infrações de trânsito e crimes, e mamãe e papai sempre deixaram ele escapar. Ele mata um homem que está trabalhando, sem dúvida. E ele teve, ele sabe o que teve, porque a primeira vez que ele pegou um carro, um carro, ele já tinha um histórico de excesso de velocidade, de tudo, já tinha um monte de multas em Fortaleza, não sei quantas, e assim por diante.

Acho que essa teoria, e o que ele fez depois, a mãe que vem buscá-lo, acho que essa teoria se aplicaria se fosse um homicídio, se fosse uma sequência linear de eventos levando a um acidente, e ele tivesse agido como um homem, saído do carro, tentado ajudar, ficado quieto e não “Mamãe, venha me buscar, mamãe, me tire daqui”, tudo isso concorda com a posse.

Por exemplo, tenho uma história de Belém sobre um cara que atropelou e matou um pedestre. Ele recebeu uma pena de um ano e não sei quantos meses, e acabou saindo de lá. Isso porque, em primeiro lugar, a estrada estava escura. Então, quando ele viu o cara atravessando a rua, o cara era sem-teto, enfim, acho que é muito assim, vamos lá, todo crime tem uma história.

Senta aqui e me conta a história desse crime. No caso daquele em Belém, você podia ver, o menino era estudante de medicina, o cara estava vindo da faculdade, e então houve todo um conjunto de circunstâncias onde, infelizmente, alguém… foi um acidente. M.