CASO DANIELE BARRETO – MÉDICA ACUSADA DE M4TAR MARIDO JUNTO COM AMANTE SE MATA NA CADEIA – POR QUÊ?

CASO DANIELE BARRETO – MÉDICA ACUSADA DE MATAR MARIDO JUNTO COM AMANTE SE MATA NA CADEIA – POR QUÊ?

Diretamente de um dos endereços mais famosos do Brasil, de um dos principais cartões-postais da cidade de São Paulo, e com as transmissões feitas a partir de nossos estúdios na Avenida Paulista. Eu sou o [músico] Beto Ribeiro e pergunto: “Que crime é este?” Olá, sejam todos bem-vindos. Por favor, não se esqueçam de se inscrever, curtir, compartilhar e ativar as notificações.

Marquem nas suas redes sociais, marquem todo mundo nas redes sociais, se puderem, tornem-se membros; se não puderem, tudo bem. Então, vocês virão comigo até o final desta conversa que estou tendo com o advogado de defesa de um dos crimes mais misteriosos desde 2024, que aconteceu em outubro de 2024 em Aracaju, Sergipe.

E tornou-se cada vez mais envolto em mistério e reviravoltas, culminando na trágica morte da mulher identificada como a mentora de tudo isso, e a morte de José Leal de Souza Rodrigues, Júnior, que era casado com a médica Daniele Barreto. É um crime que ganhou atenção nacional, e à medida que tudo estava sendo descoberto, com várias pessoas envolvidas, Daniele voltou para a prisão em 2025, e enquanto estava presa, ela tirou a própria vida. O Dr.

Fábio é seu advogado de defesa. Eu já havia entrevistado um dos seus advogados de defesa anteriores. Muito obrigado, Dr. Fábio, pela sua participação aqui, que nos ajuda a entender, entre outras coisas, o que acontece após um crime. Do fim da morte, daquele que seria o autor, mas há tantas outras pessoas envolvidas. Bem-vindo ao canal.

Muito obrigado, Beto. Bem, é uma honra estar aqui, sabe, ter você e sua equipe aqui, senhor. Não, pelo amor de Deus, [risos] eu já estou velho. O formato, você sabe, eu sei, mas não podemos ter uma conversa mais coloquial aqui. Este é um canal que eu admiro; é um canal que traz, e para mim, muitas vezes serve como referência para nos educarmos, para sabermos até onde podemos obter conhecimento.

Bem, sim, como você mesmo disse, agradeço muito pelas suas palavras. Em primeiro lugar, muito obrigado pelas suas palavras gentis sobre o canal. Bem, obrigado de minha parte e de toda a equipe aqui. É sempre um prazer ouvir, é um privilégio ouvir isso de você, especialmente de pessoas que trabalham no direito, certo? Perfeito.

E mesmo em casos controversos, vocês lidam com eles com muita humanidade, certo? Vocês são muito humanos, então não pendem para o lado A ou lado B, são imparciais, certo? Um exemplo até para o nosso judiciário brasileiro, certo? A imparcialidade é primordial. Mas vamos lá. Bem, sobre essa situação que resultou na morte do advogado José Lael e, subsequentemente, na morte da Dra.

Daniele, sua parceira, que foi identificada como a mentora. Bem, também vale destacar o início de todo esse sistema, todo esse problema que acabou destruindo uma família, certo? Uma família, o pai, a mãe, deixando um filho de ambos, também está destruída hoje em dia, certo? Ele perdeu o pai, perdeu a mãe, e por aí vai.

Bem, eu já estava familiarizado com essa situação com o advogado José Lael, certo? Bem, eu o conhecia há muito tempo, sabe, do mundo real do direito penal, um colega na área criminal, e ele era uma pessoa que, como ser humano, não poderia ter nada que manchasse sua imagem.

Como profissional, havia, sabe, algumas ressalvas, e naquela situação, dada a forma como ele administrava sua vida profissional, em uma das defesas que ele patrocinou — uma delas não na esfera criminal, mas na esfera cível, seria a defesa da Dra. Daniele, certo? E essa interação mais próxima com a médica levou a um relacionamento, certo? Eles se aproximaram.

Enfim, uh, o relacionamento é uma desculpa, mesmo que apenas para podermos entrar nesta linha do tempo. Fico feliz que você tenha voltado lá; José Lael e Daniele a conhecem como uma de suas clientes. Que ano é este? Mais ou menos? Olha, acredito que foi por volta de 2015, 2014, 2014. Isso porque eles estiveram juntos por 10 anos, certo? Eles se casaram, ok? Eles têm um filho, ou até uma filha.

Ele tem um filho, ele tem um filho, certo? E daquela época, sabe, não há muitos relatos de agressões, não houve relatos de nada que manchasse a imagem de Lael. Mas o que aconteceu foi isto: a família, sabe, a família da Dra. Daniele também tratava Lael como se fosse um filho.

Tanto que o próprio pai, no terreno que eles têm aqui, um terreno muito grande, permitiu que a médica, sabe, quando ela começou seu relacionamento com Lael, construísse uma casa no terreno para morar, tamanha era a confiança que a família também tinha. Mas tudo começou, sabe, inicialmente foi assim: Lael comprou um veículo, uma BMW, no nome da sogra, mãe da Dra. Daniele.

E esse veículo acabou se envolvendo em um acidente. E Lael, de uma forma estranha, convidou sua sogra para ir ao cartório, dizendo que precisava de uma procuração para lidar com esse acidente envolvendo esse veículo. Sat. A partir daquela procuração, Lael fez uma procuração ser lavrada no cartório com amplos poderes para tratar disso, mas era uma senhora, a Sra.

Luzia, mãe de Daniele, que não entendia muito sobre isso e confiava nele, então ela assinou aquela procuração. O que virou aquela procuração? Lael financiou um veículo Triple Blaz no nome da sogra e abriu uma conta bancária no nome da sogra. Ele adquiriu cartões de crédito com senhas no nome da sogra.

Ele financiou quase R$ 200.000 em painéis solares no nome da sogra, certo? E entre outras situações. E o casamento já estava tenso naquele ponto, certo? É isso. E estamos em 2023 indo para 2024. Em outras palavras, o que você está me dizendo é que ele era um vigarista, mesmo com a própria sogra. É isso, você entende? Daniele não sabia de nada disso. Eu não sabia.

Você descobriu quando as cobranças começaram a aparecer, certo? Por exemplo, Luzia estava negativada no Banco do Brasil por causa dessas dívidas. Ela foi descobrir e realmente descobriu quem era o responsável por essas dívidas. Foi quando o casal começou a brigar, tentando descobrir como as coisas seriam. E assim a Dra.

Daniele decidiu na época encerrar o casamento, porque a família nunca apoiaria uma situação como aquela. Eles são pessoas idosas, certo? Como um irmão. Essa descoberta veio como uma bomba para a família, não é? A Dra. Daniele não tinha mais nenhum interesse em manter o relacionamento. Qual é o grande problema? Estou dizendo isso não apenas como advogado, mas extraindo da vida do casal, a quem eu já conhecia, bem como o que também posso declarar nos autos do processo, mas aplicado à vida do casal, porque eu conhecia e ainda conheço, certo? E diante dessa situação, como eles moravam no terreno pertencente aos pais da Dra. Daniele, a médica, sabe, decidiu se separar na época por causa disso, certo? Tanto que o carro, aquele veículo que foi financiado no nome da sogra, Sra. Luzia, sofreu a busca e apreensão e o bem foi devolvido ao banco.

Bem, esses preços de painéis solares e tudo o mais ainda estão sendo resolvidos. Bem, a Sra. Luzia está com o nome sujo por causa disso, e estamos procurando uma solução para essa situação. Diante dessa atitude tomada por Lael, ela decidiu se mudar de sua própria casa e alugou um apartamento. O grande problema é que Daniele tinha dívidas, certo, sob seu CPF pessoal e sob o CNPJ da empresa.

Lael, da mesma forma, também tinha dívidas, e eles decidiram investir toda a renda cirúrgica da Dra. Daniele, que não era uma quantia pequena, certo? Uma conta pertencente ao filho do casal, certo? Na época, aquela conta tinha aproximadamente entre 6 e 8 milhões. O valor que chegou naquela conta foi de 6 e 8 milhões na conta do filho. Na conta do filho, certo? E ela tinha dívidas, e ambos tinham dívidas.

Por que ela não pagou suas dívidas? Porque com 8 milhões, é impossível que sua dívida seja tão alta. Aqui está a grande questão: por que não pagaram, no final, mas escolheram não pagar. E naquela situação, ela acabou com o divórcio. Segundo a médica, o dinheiro era todo fruto do seu trabalho realizando cirurgias, certo? E Lael queria o divórcio, mas ele não queria sair de mãos vazias, você entende? E foi aí que a briga começou.

Lael teve discussões com ela, e ela também teve várias discussões com Lael, e em um certo ponto eles tentaram se reconciliar para evitar dilapidar seus bens. E então ele foi morar com ela em um apartamento, certo? Então, quando ela se mudou para o apartamento, o casal não tinha mais o mesmo relacionamento, certo? Não tinha o mesmo relacionamento.

E segundo relatos, em várias ocasiões, a médica foi abusada, ela foi agredida de várias formas, e ela não aceitou, e as pessoas ao redor dela acabaram tomando uma decisão tão trágica. Certo, eles tomaram aquela decisão, certo? Eles foram contra, certo, a vida, eles tiraram a vida de Lael, certo? E há muitas razões para isso, não seria apenas essa questão do divórcio, certo? E que a médica, pouco tempo depois, foi identificada pela autoridade policial como a pessoa que havia orquestrado toda essa situação, porque no dia da morte ela havia pedido a Lael para ir comprar o açaí, que é por isso que hoje é conhecido como a morte do açaí, certo? Que ele deveria ir comprar o açaí. Naquele momento ele foi baleado. Então, a médica vai para a cadeia, certo? Ela está relatando os fatos, certo? Ela teve a prisão domiciliar concedida, certo, e em um certo momento, encontrando-se em uma situação vulnerável, como ela estava, foi revogada, certo, devido à revogação de sua prisão domiciliar e a emissão de um novo mandado de prisão, certo, ela surtou com essa possibilidade e ficava dizendo que cometeria suicídio, você entende? E assim ela o fez. Tanto que participei da audiência de custódia dela. Durante sua audiência de custódia, ela afirmou que faria exatamente isso assim que chegasse à prisão. E eu estava lá, acompanhei o veículo, sabe, da custódia, do tribunal para a unidade prisional, certo? Eu fiquei lá para poder falar com ela, e fui surpreendido, não só eu, mas também minha cunhada e irmão, pela notícia de que ela havia falecido naquele momento, certo? Eu mal podia acreditar, não é?

Eu fiquei lá e todos estavam desesperados, mas depois a verdade veio à tona, o diretor da prisão retornou, veio falar conosco e confirmou a morte. Em suma, é isso que eu poderia dizer rapidamente, um pouco sucinto, porque o processo ainda está sob sigilo, a audiência de custódia, uma vez liberada, poderia até trazer clareza aos fatos, de acordo com as informações que a própria médica forneceu lá diante do magistrado, diante dos representantes do Ministério Público, de que ela não estava bem. Ela não estava bem, ela estava abalada, não é? Ela estava alucinando, certo? Ela já tinha uma condição pré-existente, e esse tratamento havia acabado; ela estava proibida de ser vista por médicos enquanto ainda estava em prisão domiciliar, certo? E a pessoa que já tinha transtornos, que tomava medicação diariamente de manhã, ao meio-dia e à noite para conseguir controlar as emoções, para controlar, sabe, para se manter centrada.

E esse tratamento é interrompido, certo? O que acabou? A doença que ela tinha, transtorno de personalidade borderline, sabe, ela era borderline. E isso. Isso. E. E. E ela até gesticulou durante a audiência de custódia, dizendo: “Olha, borderline, ele vive no limite, certo? Às vezes ele está bem, às vezes não, mas quando ele diz que vai fazer algo ruim, ele faz, sabe? Então, é um transtorno, certo? Borderline é um transtorno de personalidade, não é uma doença, não é uma doença, como transtorno bipolar, por exemplo.

Este é um transtorno. Então, e esse transtorno não era tratado. Ela foi removida do tratamento. Quando a polícia foi prendê-la, ela estava em tratamento total, ela estava com soro, ela foi removida daquela maneira, foi levada para a audiência de custódia. Ela ainda não conseguia verbalizar porque estava medicada, certo? E em certos momentos ela nem conseguia ficar de pé, sabe? Ela teve alguma dificuldade, e toda a imprensa estava dentro da sala.

Então, mesmo sendo confidencial, a imprensa estava lá filmando, toda a imprensa estava ouvindo, os membros da família dela também estavam ouvindo, e nós estávamos… Eu fiquei consternado com aquela situação. Eu, pessoalmente, como advogado, diante daqueles fatos, chamei a atenção das autoridades lá que poderiam fazer algo para manter, sabe, a prisão domiciliar, para que ela pudesse continuar o tratamento até um certo nível de recuperação para que ela pudesse exercer a autodefesa, sabe, evitando um mal maior, sabe, e um mal maior declarado por ela naquele momento.

E o que aconteceu? Minutos depois, horas depois, nós fomos, neste caso eu fui surpreendido com a informação de que ela havia falecido, certo? Sim. Então, para que as pessoas entendam, quando o caso acontece em outubro de 2024, ela é presa após alguns meses, um mês, não sei, e ela é liberada porque tem um filho menor, não é verdade? É verdade. É uma criança pequena.

A criança é o que justifica ela ter prisão domiciliar. Ela permanece em prisão domiciliar por vários meses. Tem a audiência de instrução onde ela chega, acho que não era você como advogado, eram outros advogados. Ela chega toda muito glamourosa de branco, ah escuro, bem, não sei o que aconteceu.

E então ela perde sua prisão domiciliar. Ela é indiciada, ela perde sua prisão domiciliar. E então ela é presa novamente durante a audiência de custódia, ela já diz que vai tirar a própria vida e ela realmente tira a própria vida. Sua morte autoinfligida é confirmada. Não é um mistério. Sua morte foi realmente causada por ela mesma.

Isso é certo. Inicialmente, existem alguns procedimentos ainda em andamento, certo? Tenho acompanhado a investigação que analisa as circunstâncias da morte da médica. Não posso dizer que foi isso que realmente aconteceu e também não posso confirmar que alguém tirou a vida dela ou alguém ajudou a tirar a vida dela. Não posso confirmar isso.

A quantidade de evidências nos autos do processo, a quantidade de evidências que foi reunida, ainda não me dá, como posso dizer, um conforto processual para dizer: “Olha, foi um caso trágico, certo?” “Ela tentou, e ela realmente queria assustá-los, e foi o que acabou acontecendo.” O que eu sei, e que vale destacar, é que ela não estava bem.

Isso foi um fato. Sua entrada triunfal no tribunal foi questionada, certo? Esse fato também foi questionado, e ela disse que tinha sido instruída a fazer dessa maneira, certo? E ela, ou um profissional médico, foi questionado. Você não viu que isso poderia prejudicar sua imagem na sociedade, viu? Porque olhe a médica, como você mesmo disse, entrando em uma audiência usando óculos.

Não sei a marca dos óculos, mas de grife, como os usados por advogados, certo? E atrás dela havia uma “fila de caranguejo”, por assim dizer, com os outros réus algemados um ao outro, certo? E em uniformes de prisão. Então, querendo ou não, qualquer pessoa média, qualquer ser humano, qualquer cidadão, quando confrontado com uma situação como aquela, supondo que ela tivesse poder aquisitivo, ficaria indignado, você entende? Até o judiciário, certo, vê isso como um… Isso é um escárnio. “Escárnio” como palavra é enorme, e quando vi a foto fiquei horrorizado. Agora, só para nós… o filho dela… uma pergunta rápida. Esse dinheiro colocado na conta do filho dela foi taxado? Tinha notas fiscais para entrada e saída, ou é dinheiro que ainda tem uma autoridade fiscal interna para investigar? Então, hoje tem um inventário de R$ 8 milhões, e a autoridade fiscal está gritando, certo? Gritando. Sim.

E até hoje, o inventário foi aberto, certo? Sobre essa situação, certo? Mas por enquanto, o inventário está discutindo a questão dos bens, certo? Os valores ainda estão na conta, mas uma parte desse valor está sendo transferida todo mês para a criação do filho, certo? Mas lembrando que há credores que não conseguiram alcançar seus bens, e hoje os credores sabem que há dinheiro lá, você entende? Então, normalmente, se eu fosse um credor, eu iria buscar meu dinheiro que estava escondido em algum lugar, certo, na conta do filho, certo? O filho não tem um filho… O filho e as crianças não herdam dívidas. Isso é verdade, mas o dinheiro, mas então você tem que provar que o dinheiro é loucura. Isso é outro caso, isso é outro crime. Isso é outro crime a ser discutido e analisado. Quantos anos tem o filho dela? Quantos anos tem o filho de Daniele, o filho de J? Hoje, bem, bem.

Hoje eu acho que 12 anos, certo? O menino mal nasceu e já tem um problema, certo? É o pai e a mãe destruindo o CPF da criança. É um absurdo. [risos] É verdade. É verdade. Mas a motivação para tudo estaria também ligada a essa divisão de bens que Daniele, em princípio, não queria ter.

Vou tentar resumir para ver se estou correto para podermos entrar nisso. Você também é o advogado de outros apontados como os perpetradores da morte de Lael, o advogado Lael? Sim, eu sou, sim eu sou. Hoje ainda estou trabalhando no caso junto com outra equipe de advogados, eles são colegas advogados, certo? Dr. Adrian, Dr.

Rosbel, correto? E estamos patrocinando a defesa de sua secretária, Adriágena, certo? Por que secretária? Adri é Adriá, o que é? Adriá. Adri Adriá de Souza Cavalcante. É isso, é isso mesmo. Adriá de Souza Adriágenas de Souza Cavalcante. Isso mesmo. Para entender, porque é uma história, é uma história de série da Netflix, não é uma novela, é uma série, muito mais elaborada, os personagens são muito mais conectados e tudo o mais.

Daniele, a médica Daniele, uh, uh Daniele Barreto, ela conhece José Lael de Souza quando está se separando do primeiro marido. Esse é o Dr. Roberto Afonso. E José Lael era seu advogado para a divisão de bens, que ainda é problemática hoje, até onde me lembro, ainda havia um problema com essa divisão de bens do casamento anterior, que parece não ter sido concluída ainda, certo? Ainda não foi.

Então, olhe, ela já está casada, já teve um filho, já matou o marido e já está morta, e ainda não acabou. Mas então ela passou 10 anos com Lael, vivendo uma vida no Instagram em Paris, ali mesmo, embora ele fosse um vigarista. Ele até tem dois filhos, um filho casado com uma menina que é promotora ou filha de um promotor.

Ele até usou as credenciais desse filho para se adiantar em certas coisas. Ele, como você mesmo já disse, ele deu um golpe na sogra, certo? Porque isso é um golpe, isso é um golpe do Sr. Leonato. Ele já tinha seus problemas, seus problemas. Daniele, pelo que ela está me dizendo, também tinha dívidas, não sei por quê.

Se ela conseguiu ter R$ 8 milhões na conta do filho fazendo cirurgia, porque ela era cirurgiã plástica, certo? Isso mesmo. Isso mesmo. E ela trabalhava muito bem, ela ganhava muito bem. Então, mas eu tinha uma clínica linda lá no Nordeste, ela realmente, uau, 8 milhões, cara, para um médico fazer 8 milhões não é fácil para ninguém, não é fácil.

Para um médico, ainda tem cirurgia, tem abscessos. Mas o fato é, já tem uma nuvem pairando sobre ela, certo? Um momento em que, se ela tem os meios para evitar dívidas, ela acaba com dívida, não paga as dívidas, esconde dinheiro de quem? Isso mesmo. De quem? Com que propósito? E essa é a grande questão, certo? Até onde chegará esse valor de dívida, quem são os credores e por que ela criaria uma situação como essa? Há informações nos processos judiciais de que Luzia, bem, não nos processos judiciais, estou falando da vida dela, certo, que Luzia hoje, que é mãe dela, está agora muito prejudicada, certo? Ela está endividada. Uma senhora vivendo no Brasil hoje sem crédito, certo? Que às vezes precisa de remédio e às vezes precisa de crédito. Ou seja, por causa de uma ação do casal, que não estou dizendo que foi apenas dele, porque também acho difícil acreditar que Lael teria feito toda essa documentação, toda essa situação, e a própria Daniele.

“Eu não sabia, você entende? Sim, eu não me importo, eu até parto do princípio de que pessoas que estão envolvidas com crime não necessariamente contam aos outros, certo? Ele até faz isso para se safar. Mas isso seria uma pergunta para Daniele responder. Ela não está aqui para isso agora. Mas então ela se casa com Israel, tem um filho.

Este filho torna-se, de fato, o ocultador, embora ele não seja um menino, certo? Ele torna-se o ocultador do dinheiro do casal. Esse casal está cheio de dívidas, mas vivendo uma vida que, aos olhos dos outros, é muito boa, muito boa financeiramente. Ela vivia nesta casa que ela construiu no terreno da família de Lael. Então eles se separam, ela vai para um apartamento, ela aluga este apartamento, eu não sei como, se a pessoa não tem crédito, tem dívida e consegue, mas tudo bem, as pessoas farão isso.

Então Lael pede para morar com ela na casa dela, ela aceita, não sei por que, já que ela havia se separado e o filho dele vai com ele, ele não vai morar lá. Ele vai, ele vai, que é Guilherme, que é…” Guilherme, que também é uma das vítimas, porque houve uma tentativa de homicídio lá também. Ele foi baleado. Então eles estão morando neste apartamento.

Daniele, Lael, o filho deles, e o filho de Lael, que já é um homem feito, um homem plenamente crescido. Em paralelo a isso, na clínica de Daniele está Adriágena, que é sua secretária, que vai apresentar Daniele a Alvaci Feitosa Santos. Estou correto até agora? Não, vamos parar com a questão da Alvaci. Alvaci era paciente da Dra.

Daniele, certo? E o que fortaleceu esse vínculo? Dra. Daniele realizou alguns procedimentos em Alvaci, certo? Um dos procedimentos acabou tendo um problema, certo? E ela tentou corrigir esse problema de inúmeras maneiras, ela tentou ajudar, e nessa situação em que ela buscou resolver o problema, o vínculo foi fortalecido, certo? Então, ela começou a frequentar a clínica porque Alvaci também começou a frequentá-la várias vezes.

Então, acredito que esse relacionamento pode até ter surgido do medo da Dra. Daniele de buscar justiça ou algo semelhante, certo? Especialmente porque ela disse que ia corrigir. A correção é esta: ela teve uma cirurgia onde perdeu a ponta de um de seus seis dentes, você entende? Então, na tentativa de corrigi-lo, certo? Mas não foi erro médico, um acidente ou falta de cuidados pós-operatórios, você entende? Mas o problema existia, e esse problema fortaleceu o vínculo, certo? E ela começou a frequentar o lugar, e segundo os documentos do tribunal, ela iniciou um relacionamento com a Dra. Daniele, mesmo que a Dra. Daniele fosse apenas sua secretária, e é sua secretária. Mas só para confirmar uma coisa, a Dra. Daniele teve um relacionamento amoroso; elas eram amantes, namoradas. Então, segundo os documentos, elas tinham algum tipo de relacionamento amoroso, certo? Existe, até da parte da Dra. Daniele, que existia, certo? Mas nada nos documentos do tribunal confirma isso. Porque isso é importante para fazer a conexão entre todos eles para matar Lael, pessoal. Então, Daniele, Daniele disse que era amante de Alvaci. Ela disse, ela admitiu, ela confirmou. Então, e por causa disso houve uma briga, certo? Lael, ele começou a notar, o homem, certo? O homem saiu de casa por esse motivo, ele voltou para casa, o relacionamento não estava indo bem e então ele descobre essa situação com Alvaci. Ao descobrir essa situação, ele queria, ele gostava dela, ele queria reatar, enfim, uh, ele acabou discutindo com Alvaci, todos eles discutiram, certo? E alguns problemas surgiram, foram também gerados com Alvaci, certo? Esses problemas que foram gerados foram o catalisador de toda essa história, certo? Você entende? Então o que acontece é que Alvaci tem um relacionamento amoroso com Daniele que estava tentando deixar seu casamento com Lael.

Recebi alguns vídeos na época que eu disse: “Pessoal, mas este vídeo precisa ser examinado para ver se é Daniele no vídeo, mas não sei se é Lael no resto do vídeo porque o rosto dele não é mostrado.” Então, ele precisa investigar para descobrir se aquela cena mostra ele a abusando sexualmente, o que, segundo ela, segundo Daniele, também era abuso sexual por Lael, correto? Sim, sim.

De acordo com as informações iniciais, certo, até meu envolvimento no caso, baseia-se exatamente nisso: abuso sexual, abuso psicológico, abuso financeiro e agressões a Ovaci, a secretária, você entende, e outras pessoas que poderiam estar ao redor da médica, porque Lael acreditava que estava sendo roubado. Ele acreditava que iria perder a Dra. Daniele para outra pessoa, certo? E isso causou desespero, ele realmente a agrediu, certo? Mas uma coisa, uma coisa eu acho é a capacidade de fazer algo como matar a médica ou algo assim, eu conheço Lael, ele era conhecido, certo? Ele é uma pessoa que tentava intimidar, mas não tinha a coragem real e concreta de fazê-lo, você entende? Ele é o tipo de pessoa que fala mais do que age.” Sim.

Eu sei, certo? Eu conheci Lael em uma situação semelhante, na verdade, certo? Onde ele veio me ameaçar por causa de um cliente mútuo, e eu sabia como ele era. E acabei dizendo: “Cara, pare com isso, você está agindo assim.” Então começamos a ter um relacionamento distante, mas de respeito, sabe? Ele lá, eu aqui, certo? E o que também chamou minha atenção foi que em uma dessas ocasiões, soube pela mãe de Lael, sua irmã, que ele tinha um folheto, algumas anotações de caderno, onde dizia que ele rezava pelas pessoas.

Meu nome estava nessa lista de oração, certo? E prefiro acreditar que era realmente uma lista de oração, certo? Então estava lá. Eu entendo. Você estava em uma lista de oração ou em uma lista? Cão que ladra não morde, mas alguns mordem, você nunca sabe como você… Daniele nunca admitiu a morte de seu marido. Ela admitiu? Não, ela nunca admitiu.

Ela disse que não tinha feito nada. Que ela não tinha feito nada, sabe? Embora tivéssemos, eu vou entrar nisso. Em algumas das evidências, é muito estranho que ela não soubesse de nada. Então, ok, mas então podemos ver um motivo para a morte de Lael, e Alva assume a responsabilidade pela morte de Lael. Então, Alva às vezes sinaliza que assumiria a responsabilidade, às vezes sinaliza que não vai.

Ela ainda não tem uma estratégia de defesa definida, certo? Ela está sendo representada por outros advogados, e nesta fase da investigação, é impossível discernir qual será sua linha de defesa, se ela vai confessar para obter alguns benefícios, ou se ela vai alegar que não o fez. Acho difícil, dada a evidência que você deve ter em mãos, dizer que ela não tem nada a ver com isso, certo? Acho muito improvável, certo? Mas o envolvimento da secretária, certo? E isso é algo que Daniele me disse, que ela, Alva, era uma coitadinha que só estava lá porque era a secretária e sabia das coisas porque tinha que saber porque ela era uma secretária, você entende? Que ela estava lá o tempo todo… Ela ouvia, sabe, ela ouvia, e não havia como esconder, certo? Ela era alguém que estava lá trabalhando 24 horas por dia, tudo o que acontecia naquele estabelecimento, na clínica, ela tinha que estar ciente.

Uma de suas funções era ter conhecimento para poder trabalhar, para ver o que ela ia fazer, certo? Então, ela sabia agora em relação ao planejamento, e efetivamente participando da morte, certo? Dra. Daniele disse que ela não o fez e que a secretária também não teria feito, e que ela sabia, que ela tinha a noção naquela noite, naquela mesma noite ela foi informada, certo? Eu não sei por quem, mas naquele mesmo dia ela teve a noção.

O que ela realmente queria era se separar, ela ia se separar dele. Então, ok, mas a secretária não estava no carro no dia da morte com Elvaci. Então, de acordo com a autoridade policial que ela trouxe, ela teria estado. Mas veja, a declaração é, de acordo com o que é declarado e ela mesma diz, e nossa defesa vai nessa direção, Elvaci teria estado em um estabelecimento comercial naquela hora.

Naquele momento, perto de uma faculdade, durante o horário de pico, longe do local da morte, certo? E lá estava, era um vasinho, um espetinho, você entende? Eu estava lendo aquele espetinho lá, o presente do espetinho é uma testemunha, uh, a hora de poder, uh, a hora que o dono do espetinho confirma, a hora que ela estava lá é incompatível com o trajeto, que é um horário de pico.

Então isso leva a crer, e eu também acredito, mesmo com o que a médica me disse e Alva repete a si mesma, certo? Então, as duas não se encontraram, mas suas histórias são muito parecidas, certo? Então, uma estava confusa, certo? E ela me disse: “Olha, Fábio, ela não estava lá.” Eu estava na barraca de churrasco, e Daniele Disa não estava lá. Ela só soube disso depois.

É desconhecido quem eram as pessoas no carro. Mas o que vamos deixar claro, o que vamos trazer ao processo, é que Adriágena nunca esteve naquele veículo durante a prática do ato, você entende? Ela não estava lá. Mas doutor, não é assim. Se ela estava em um certo lugar, não há câmeras em lugar nenhum que tenham uma imagem dela.

O feed do celular dela… ela não postou nada no Instagram naquele momento. Sim, ela tem, eu sei que cabe ao acusador provar, mas muitas vezes temos que provar nossa inocência. Ela tem prova real, porque é algo que tem uma testemunha. Testemunha, há uma frase horrível, mas aprendi com vocês advogados de defesa criminal que uma testemunha é a prostituta da prova.

Ser testemunha é uma coisa muito complexa. Agora, essa outra prova irrefutável, como as imagens da câmera, mostra que ela, a secretária, Adriágena, certo? É um nome mais complexo. Adriána estava naquela barraca de churrasco e não no carro com Alva no dia da morte de Lael, que seria até a pessoa para apontar para ela sobre a morte. Isso.

Ela já tinha combinado com um colega de ir àquela barraca de churrasco, muito antes de morrer. Esse meu colega, ele estudou em uma universidade particular aqui que ficava a cerca de 600 metros deste lugar, certo? E eles trocaram mensagens durante toda a morte que aconteceu aproximadamente às 8h40, ok? E a aula do menino terminou às 22h, certo? Morte às 20h40, certo? E sua aula era às 22h.

E durante todo esse tempo ela ficava dizendo: “Olha, estou aqui na barraca de churrasco, venha para cá, estou aqui, venha logo.” Eu estava falando com ele, e ele teve tempo de sair da aula, certo? No meio do caminho, chegando em casa, deixando a mochila para trás, e então encontrando-a na barraca de churrasco. O que temos como prova material são as conversas extraídas, certo, e os e-mails desses dois indivíduos, a secretária e seu amigo, correto? Que ocorreram simultaneamente com o momento do crime.

Então, ela tem como prova material essa conversa com um jovem que supostamente estava lá. E a partir dessa conversa seria impossível, a priori, que ela estivesse na cena dos eventos e tivesse viajado para encontrar o menino a tempo, porque essa faculdade é uma das maiores que existem aqui na capital.

E o volume de veículos naquela área é muito alto naquele momento, perto da saída, certo? Então, a cidade não é uma cidade que tem estradas extensas, você sabe, como três ou quatro faixas para carros circularem. Então, houve uma certa dificuldade, você sabe, em conseguir chegar lá em tempo hábil, momentos após o crime.

Então, essas não são provas conclusivas, mas certamente poderiam apoiar a conclusão de que Adriágena não estava envolvida no crime, você entende? Mas espere, aquele amigo dele não saiu da faculdade às 22h? Então ele saiu às 22h10. Que horas ele chegou naquele cantinho? Então foi por volta das 22h10. Mas mesmo que a morte de Lael fosse às 20h40, a mãe de Tá não conseguiria nem chegar a São Paulo.

Isso. Ela continua falando no WhatsApp, posso ficar no carro, estou construindo provas, certo? Isso. Mas a grande questão é esta: o lugar onde estava acontecendo era exatamente naquela área específica. Não, tudo bem. Mas ele estava na aula. Esse amigo dela estava na aula, e ela estava conversando com ele no WhatsApp.

Eu poderia estar no carro me vendo morrer, falando com ele como se eu estivesse em uma barraca de churrasco, porque sei que tenho tempo para chegar lá. Alguém a viu sentada sozinha comendo um espetinho? Dono. O dono estava sozinho, não tem câmeras naquele lugar, pessoal? Eu não tinha, infelizmente. Mas o dono mostrando ela passando confirma sua presença, você entende? O celular, não sei qual celular ela tem, mas com meu celular posso verificar minha localização, mostra exatamente onde eu estava agora há pouco, onde estive e onde estou agora. Tirando a erva, a geolocalização não é uma grande prova também, porque posso entregar meu celular ao Saulo e dizer: “Saulo, vai lá e eu uso.” Mas tudo bem, o celular dela tem geolocalização mostrando onde ela esteve. Isso já existia nos celulares em 2024? Já existia, mas não fazia parte da defesa dela na época, não foi trazido aos autos, certo? O telefone foi aprendido, certo? E o que temos em relação a ela é o depoimento hoje do dono daquela barraca de churrasco, confirmando sua presença no momento da morte, certo? Porque tem uma coisa que chama sua atenção, a hora que ele abre o seu negócio, certo? Então, na hora que ele abriu seu negócio, ela já estava lá, você entende? Ela abriu no mesmo horário. Então ele disse: “Olha, assim que eu abri, ela estava aqui.” Ele entende? E lá ela ficou, esperando seu amigo, você entende? Agora, em relação à prova técnica, só temos essa conversa de WhatsApp que, como você disse, é uma prova técnica fraca.

Sim, certo? Temos prova testemunhal que, como o Sr. Brismo afirmou, não é prova conclusiva, certo? E por que colocaram a secretária lá? Então, colocaram a secretária no comando, e ela começou a falar com Ovaci. Ela começou a falar com Daniele na época porque se tornou conhecido, sabe, sobre o que tinha acontecido, e ela estava com muito medo, você sabe, ela sabia de toda a situação, e diante das conversas que ocorreram entre as três, ela fez, certo? Acreditou-se que ela também teve um papel ativo nessa trama, você entende? Naquele dia, no dia da morte, haverá um momento importante quando Daniele vai com Alvaci encontrar Luís Carlos dos Santos, se não me engano, que seria a pessoa que faz a conexão com os atiradores, com o atirador e o motorista da motocicleta. Ah, uh, Adriágena não estava com elas naquele dia, não.

Não, ela não aparece na câmera do estacionamento. Eu não me lembro agora. Entrando no carro, saindo do carro. Não, não, não, não. Lá vai. Ok, então. Então, temos um relacionamento entre Daniele e Alvaci que foi construído porque Alvaci é paciente. Eu tinha entendido que era Adriágena quem a tinha levado lá, e foi assim que você criou a conexão entre as três.

Ainda não consigo encontrar a conexão entre a secretária e o crime dentro da sua narrativa. Ela é secretária de Daniele, ela poderia saber de tudo, mas ela se tornou criminosa por causa de outros. Sim, você tem que ter muita força de vontade, certo, para ir para a cadeia por alguém. Ah, mas tem o fato de que é verdade que naquele dia, naquele mês específico, Alva realmente alugou um carro para Lael.

É isso, vamos lá. Uh, uh, Lael não tinha um veículo. A, a Alci, certo, atendendo, certo, a um pedido da Dra. Daniele, foi lá e alugou e entregou esse veículo, você entende? Ele alugou e devolveu esse veículo. Por quê? A médica havia solicitado isso, e talvez devido a dificuldades financeiras ela não conseguiu alugar um veículo.

E então ele pediu permissão ao Faci para alugar. Mas o cara não tem carro, não tem dinheiro, está afogado em dívidas, é ele quem pega o ônibus. É algo assim, não consigo entender bem por que, desculpe, mas é assim: Alvaci se torna paciente de Daniele, Daniele realiza procedimentos incorretos em Alvaci, e mesmo assim, ela se torna uma querida, e eu até alugo o carro para o marido dela.

É loucura na minha cabeça, difícil de acreditar, mas está tudo bem. Somos pessoas reais, ela, Alvaci, alugou um carro para Lael. Seria muito mais estratégico se ela alugasse o carro. Exatamente. Então eles poderiam ter controle sobre o chão de Lael. Não sei se colocaram GPS no carro, se não colocaram, se isso poderia ter sido feito, porque teria sido muito mais estratégico dentro do contexto do crime.

Vou dar este carro para este cara e saberei para onde ele está indo e até se está chegando em casa. Não, porque lá eles eram meio que amantes acima de tudo. Mas tudo está bem. Ela alugou porque Daniele pediu ao marido para ter um carro, mesmo que ele não tenha dinheiro, mesmo que ela já queira se separar de você, mesmo que ela tente se separar, [risos] você está nesta situação, este processo é uma situação com a qual me deparei.

Há várias particularidades no processo. Existem as particularidades de ser uma sacerdotisa, certo? Existem particularidades para esses atos, certo, por Alvaci, que são estranhos ao homem comum, certo, como seu membro disse. Não faz sentido. E realmente não faz sentido. Todo o processo é insano, as ações que eles cometeram são insanas.

É uma coisa louca atrás da outra, sabe? Não, não faz. E tem outro carro lá, porque Alva vai alugar outro carro para si mesma, para ela, que é o carro que pode ser visto pela placa e tudo mais, porque no dia do crime Daniele encomenda um açaí de morango. Isso. Para Lael.

Lael chama seu filho para ir com ele. E me lembro de me fazer essa pergunta na época, em resposta ao advogado de defesa de Daniele. Jogue a pergunta de volta para você. Era comum Daniele pedir para sair à noite para que Lael pudesse buscá-la. Por que ninguém pediu ajuda com a vida? Por que você pediu naquele horário exato? Porque criar um código de morte lança luz sobre algo.

Não preciso ligar porque não há conexão entre Daniele e Alvaci. Mas posso criar qualquer código de morte que eu quiser. Eu grito “frango” pela janela e a pessoa me ouve. Não sei, tem algo sobre você criar formas. Então não, o fato de Daniele não ter conexão com você cria uma maneira de você deixar o cara saber que ele está descendo.

Bem, tenho o carro dele, não sei se o carro dele tinha algo que foi dado a ela, ok? Ela continua andando em círculos, e então o motociclista passa. Então, ao fazê-lo, ela não tem saída do crime. Ela tem um carro, outro carro registrado em seu nome, alguém — ela aponta, ou melhor, é sua secretária apontando — para os motociclistas, indicando que é o carro de Lael, não é verdade? Isso. Isso.

Então, voltando à minha primeira pergunta, era comum ela pedir uma tigela de açaí naquele horário, naquela noite? Então, não era apenas açaí que era comum. Sim, ele sai para comprar cigarros, ele desce para fumar, ele sai para comprá-los para si mesmo, você entende? E várias vezes ele saía, ele saía para comprar algo para ela, você entende? Então, era uma coisa comum, você sabe? Essa é sua saída.

Ele saía, ele descia para ficar no telefone, falando com clientes, falando com a equipe, ele saía para falar, mesmo quando ninguém estava ouvindo. Então, esses eram os horários, e ele já tinha esse hábito, sabe, de sair e fumar lá embaixo, era algo que ele já sabia, certo? Essas eram ações que mostravam que ele sabia que se quisesse pegá-lo, ele o pegaria na rua naquela hora, ou lá embaixo, na praça, fumando, ou na calçada, ou em outro lugar, você entende? Mas então o desejo não era pegá-lo na frente do prédio, o desejo era pegá-lo fora do prédio, dentro de um carro, indo a algum lugar. Então, algum tipo de roubo apareceu, ou talvez fosse um encobrimento. Então, eu investiguei, e realmente não está certo. Absolutamente correto, certo? A experiência é muito valiosa, você sabe? Eh, [risos] aqui vamos nós. Então, você está absolutamente certo.

Não era para ser este horário. Eu fiz, reuni alguns fatos, fiz minha própria investigação, você sabe? Você entendeu? E falei com algumas das pessoas que participaram e percebi que realmente não era para ser neste horário, você sabe? Então, algo aconteceu que antecipou o evento, até onde eu sei.

Agora, a polícia, como você colocou, entendendo a situação da autoridade policial, faria o mesmo e deixaria para ser confirmado ou não durante a investigação. É isso que estamos procurando. Mas nem todos os fatos apresentados lá, e apresentados pela autoridade policial, correspondem à realidade, certo? Algumas coisas lá, elas ainda estão lá, certo? Isso está muito distante do que realmente aconteceu naquele dia, mas toda essa explicação será fornecida, será trazida ao processo, será questionada, será discutida, e será apresentada. E eu digo, é uma história que definitivamente poderia ser uma série da Netflix; na verdade, fui abordado sobre isso, você sabe? Não, não, não falei ainda porque o processo está em andamento, mas é relevante porque os fatos que vi neste processo, os atos cometidos pelas pessoas envolvidas, são atos que você, como cidadão, não imaginaria que pudessem acontecer.

Sobre a dúvida que você mencionou, não acredito que ela fez isso por causa disso; não faz sentido, você entende? Mas é isso. Este processo não faz sentido. Ele envolve Lael, ele seria uma vítima perfeita para uma execução. Ele era um advogado com inúmeros problemas legais, um homem carregado de dívidas, um homem que tinha inimigos declarados.

Então, ele ser morto por um motociclista no meio de uma avenida é como uma execução; isso abre uma enorme gama de possibilidades para os perpetradores. A questão é, os erros foram muito amadores dentro deste crime, como a audácia de alugar seu carro, alugar um carro para ela, ficar na porta, apontar os dedos, e o próprio assassino, por exemplo, o que os assassinos dizem? Luís Carlos dos Santos, que seria a pessoa que estava, porque sempre pergunto o seguinte, certo? Como se encontra um assassino de aluguel? Não tenho ideia, não posso simplesmente descer aqui na Avenida Paulista e dizer: “Ei pessoal, por favor, alguém pode me ajudar a matar alguém? Quero matar Saulo.” Eu sempre uso Saulo como referência. “Quero matar Saulo. Vou descer até a Avenida Paulista e dizer, ‘Ei, quem quer vir aqui?’ Não sei onde encontrar um assassino de aluguel.

Então eles encontram Luís Carlos dos Santos, que seria a pessoa que fez a conexão com os assassinos de aluguel. Quem conhece esse Luís Carlos dos Santos? Quem vai até ele? É a secretária? É Aci? É Daniele? Quem ele diz que era seu contato? Então, segundo ele, seria Alva, você entende? Seu contato, é isso.

E como Vacil a conhece? Então, aqui está a grande questão. Esse cara não é um assassino de aluguel, você entende? Ele conhece os assassinos de aluguel. Ele é o varejista nesta história. Ele é o Mercado Livre [um marketplace brasileiro online]. Se ela foi lá e ele entregou dois assassinos de aluguel para ela. É isso. Exatamente isso. Olha, eu não faço, eu sei quem faz. O outro eu também não faço. Eu sei quem faz.

Até você chegar ao ponto e quem faz, você entende? Sim, mas ela vai até alguém e diz, escute, venha aqui, querida, quero matar… Ela conhece o caráter do cara também. Esse Luís Carlos dos Santos e ela não tiveram envolvimento amoroso. Não sabemos de onde ele veio. Ainda é desconhecido. Ela ainda não chegou. Mas ele diz que quem chega até ele é a amante.

Sim, ele não só diz, mas está no processo, você entende? Não há como chegar até ele, há conversas. Sim, não há como negar alguns fatos. O que se sabe é o seguinte: eles até tentaram fazer magia negra para manter Lael longe, para até dificultar a própria investigação, esses são trabalhos limitados.

Oh meu Deus, só existe um jeito, você os separa. Então, imagine, havia um jeito mais fácil. Estamos falando de valores muito altos para este trabalho, você entende? Não menosprezando as crenças de ninguém, você entende? Eu não faria metade do que eles fizeram. E outra coisa, foi tão amador que o bairro é o bairro do meu escritório, certo? Ficava perto do meu escritório.

Na verdade, era uma sexta-feira. Eu estava no escritório, você sabe, quando tudo isso aconteceu. E é uma situação que é na esquina, você sabe, quase no escritório, são 200 metros, você sabe, de onde tudo aconteceu. E aqui, a cada 10 metros tem uma câmera, você sabe? Então, é um bairro que é altamente monitorado, é um bairro que, se você fosse cometer um crime, seria o pior lugar, certo? Como foi? E ainda mais com um carro, com uma placa de um carro alugado no nome da pessoa.

É algo assim, é muito… [risos] Então parece, quando comecei a ler este caso, eu disse: “Uau, a estupidez também deveria ser assim: ‘Ele foi estúpido’, mais 10 anos de cadeia, porque você começa a ficar muito estúpido no sentido que estou falando, ninguém tem que ser criminalmente inteligente, mas esses são pontos que fazem você dizer: ‘Cara, quem você realmente pensava que ia enganar?'” Quase parece que a pessoa queria ser descoberta, você sabe? Quase parece o tipo de pessoa que disse: “Eu fiz, mas não vou esconder de ninguém. Quero que todos saibam que fui eu quem fez.” Você entendeu? Vanderson, Bishop dos Santos, que é o atirador em si, claramente não tinha conexão alguma com aquelas pessoas. Ele foi contratado, foi pago, ele não conhecia a pessoa. Quanto custou a morte de Lel? Então, as pessoas falam sobre valores, elas especulam, certo? Nada é certo ainda, mas a especulação sugere 30.000, e nem tudo foi pago ainda, certo? Sim, aparentemente não há especulação sobre esse valor, você entende? Mas tipo, uh, o jeito que ele está apontando, o jeito que a pessoa está apontando o carro para ele, você claramente sabe que o cara não tem ideia de quem ele vai matar, certo? Sim, você não tem ideia. Tanto que o filho foi baleado, não foi? E acredito que o filho não era um alvo, você entende? Eu estava lá porque o carro virou escuro, qualquer um que estivesse lá ao lado, você sabe, seria suspeito.

Sim, não é como o documento declara que ele pretendia fazer o mesmo ao seu filho. Então acredito que essa situação com o filho foi um caso de estar no lugar errado na hora errada, você sabe? Há sete pessoas indiciadas no total por este crime. Isso faz sete. Você tem a própria Daniele Alvaci, que seria sua namorada, amante, paciente, agente de aluguel de carros, e assim por diante.

A e a secretária Adriágena, e Luís Carlos dos Santos, que seria a pessoa que fez a conexão com os assassinos. Então você tem um assassino de aluguel, Vanderson. Quem são as outras duas pessoas? É o motociclista e mais alguém? É Pablo Juan Silva, certo? E Ronaldo Moura. Eles explicam qual é o papel de cada pessoa? Quem sabia, quem conhecia o outro, quem recomendou um, quem recomendou.

Ah, um levou ao outro. Ok. E. Ah, todo mundo está preso, doutor. Hoje todo mundo está na prisão. Certo? Se tentamos na última audiência, através do Dr. Adriano, fazer um pedido para ver se a liberdade de VACI poderia ser restaurada, foi negado, e agora vamos para mais algumas audiências, mas o processo é tão complicado que até a última audiência, que foi gravada, a gravação desapareceu, e tivemos que refazê-la, você entende? Jesus.

Quando falamos sobre isso, o processo é tão carregado que quando falamos sobre este processo, a energia é tão pesada, estamos no local ou uma lâmpada queima, temos que acender uma vela, doutor, [risos] temos que jogar água benta. Eu tenho água. Interessante. Tem água benta. Ok, ok. Tem que ser feito bem.

Salpicar água benta, fazer uma oração, e vamos lá. Porque é um pouco complicado, é uma situação que chama a atenção. É um caso, tirando os problemas que trouxe, mas ainda é um caso que chama a atenção como profissional jurídico, um advogado de defesa criminal. É algo que quero saber, você sabe, para onde essa trama está indo.

O que vou extrair disso, que verdade virá à tona, ou haverá até verdade ou não, qual será a conclusão, você entende? Porque as audiências preliminares ainda não terminaram, então não, estamos em 20% do processo, o que significa que não acreditamos que teremos um julgamento este ano.

É muito difícil porque, olhe, os próximos já estão agendados para abril, certo? Agora em abril, deixe-me ver aqui. Não, na verdade, maio foi adiado para 15 de maio, a próxima, certo? Você tem que ouvir o chefe de polícia, você tem que ouvir o perito, certo? É uma instrução longa e exaustiva, certo? São tantos, muitos detalhes, certo, que precisamos tentar reconstruir todos os fatos.

Então, se todos cooperassem, o que eles não vão fazer, esse é um mundo ideal. O mundo seria melhor se todos cooperassem, claro, se cada pessoa assumisse a responsabilidade por seus próprios erros, seria honroso, você sabe? Porque, teoricamente, entre aspas, algumas dessas pessoas que estavam lá teriam tido um motivo, não a parte do atirador, a história do atirador.

Estou falando das outras pessoas que também fazem parte do caso Alvaci, por exemplo, eu teria, assim, certo? Bem, eu não tive [um problema], porque Leel não era uma piada, mesmo que ele não tenha feito, mas o fato de ameaçar alguém, você sabe, dizendo: ‘Vou pegar você, vou fazer algum dano injusto’, você entende? E para uma pessoa saber quem eles são, para entender como eles transmitiram a ideia de que eram capazes, uma reação de uma pessoa, até para proteger sua própria vida, é algo esperado, você entende?

Sim, mas aqui no Brasil não temos o conceito de autodefesa por antecipação, certo? Não tem isso, mas tem na Flórida. Eu posso, eu, eu, eu acho, fora dos Estados Unidos, acho que você vai me matar em breve, vou sair e matá-lo. É legítima autodefesa por antecipação.

Acho que é uma das coisas mais loucas que a lei poderia ter inventado. Ok, mas isso existe em alguns lugares por aqui. Ainda não, não, ainda não. Não vai acontecer ainda, mas é, não, mas dadas algumas imagens, certo, e alguns fatos que serão trazidos à luz mais tarde, é porque é complicado para nós falarmos sobre um caso que está sob sigilo. É complicado.

O que é confidencial sob sigilo judicial, doutor? Se não houver menores envolvidos, então não há estupro, não há nada. Bem, pessoalmente, eu manteria esse segredo já. Você sabe por quê? Porque significaria explicar para uma sociedade que está cheia de dúvidas e tirar o direito à defesa. Sim, e eu tiraria dos advogados essa questão de que hoje não posso dizer tudo o que tenho a dizer.

É porque, uh, foi apontado durante a audiência de custódia, ah, o advogado não disse que ela estava doente, você entende? Ele tentou manchar a defesa, certo, para justificar um ato impensado. Eu chamo assim, ele tentou manchar a si mesmo, mas a verdade está lá no processo, certo? Tem um vídeo, certo? E por precaução, gravei todo o processo, gravei todos os vídeos, porque não sei o que o amanhã trará, não sei contra o que estamos lutando do estado, certo? Não sei a extensão do poder do estado, sabe? O que o estado pode fazer é se proteger, você entende? Porque, como advogados, se cometermos um erro e sofrermos repreensão, poderíamos ser presos, certo? Quanto aos outros que compõem, você sabe, o processo, o juiz e o promotor, se fizerem demais, sofrem remoção, sofrem aposentadoria compulsória, certo? Sim, eles ainda recebem prêmios.

Eles não vão ser presos, vão? Nunca. Você não para para ver um promotor e um juiz presos, é porque se tornou flagrantemente óbvio. Ele realmente agitou as coisas, não foi? Então, você não vê advogados saindo da linha nem um pouquinho, cadeira. Então, é uma situação delicada. Eu sou a favor de remover a confidencialidade.

Remover o sigilo. Sigilo é um processo que não envolve crianças. A principal suspeita, a ré que participou deste processo, é falecida; ela morreu. Então o que está sendo discutido são aqueles detalhes que levaram a toda essa situação. Então isso não justifica, certo? É um processo. Uma pergunta.

Adalci, oh meu Deus, qual é o nome dela? Alvaci. Alvaci. Alvaci. E Adriágena, elas tinham, elas tinham protegido Daniele, elas tinham dito que ela não sabia de nada. Então, inicialmente, o processo extrai essa informação que não era conhecida, certo? Em conversa com Daniele, e não fui só eu, olhe, Daniele, eu a conheci antes, você sabe, por causa de Lael, e logo quando este processo começou, falava-se que eu poderia fazer, mas eu não estava interessado, por quê? Eu conheci Lael, e eu não gostava muito de Lael para começar, certo? Eu não queria me envolver naquela situação, mas então surgiu essa situação da reintegração da sentença de prisão, e então Dora veio até mim e me contou toda a situação, com todos os detalhes, e disse: “Fábio, veja o que pode acontecer em relação aos fatos A, B, C, e D, certo?” Agora, sabendo o que ela estava me dizendo, eu não sabia. Eu não sabia.

Eu descobri depois, e o erro foi que ela tentou esconder, para desviar a atenção, você entende? Foi aí que entrou a secretária, que também descobriu, mas também não disse nada, ela era quem falava sobre isso o tempo todo.

Então, foi feito um trabalho para a autoridade policial que estava investigando, presidindo o inquérito, para desviar a atenção, você entende? Então, atos também foram cometidos após o crime, certo? O que, querendo ou não, justificaria — acho que, já que você não fez nada de errado, por que você cometeria um ato de contratar uma bruxa para fazer um feitiço para que a policial fique doente, tire licença, ou o que quer que seja? Não. Estou perguntando porque… lá atrás… Um dia ela foi defendida, Daniele, mas agora que ela está morta, de repente ela se torna o melhor bode expiatório. Isso poderia acontecer em futuras audiências. Alguém poderia atacar, dizendo: “Daniele fez tudo, Daniele pensou em tudo. Daniele fez tudo, Daniele, ela está realmente morta.” Doutor, convido você a falar mais depois, depois que tivermos a definição dos pronunciamentos de quem foi indiciado pelo quê, para podermos continuar acompanhando este caso para saber seu desfecho e depois o julgamento também, certo? Então, pretendo dar maior velocidade, realmente empurrar o processo para que tenhamos a sentença de pronúncia este ano, ou provavelmente a sentença de pronúncia, é claro, certo? Para que possamos trazer à população os fatos que resultaram nesta sentença de pronúncia. Então, acredito que se tudo correr bem, no dia 15 de maio, já podemos pegar os memoriais, certo? E consequentemente, a sentença.

Entendido. Então estou esperando você me dizer em breve o que vai acontecer e falaremos novamente sobre este caso, ou se houver outros casos, avise a equipe de produção para podermos fazê-los. Foi um prazer falar com você. Gostei muito deste bate-papo. Foi muito enriquecedor, inclusive para o próprio caso. Muito obrigado.

Agradeço novamente e digo o seguinte, é uma honra estar aqui em seu canal, fazer parte dele, certo? É algo que já tinha, uma grande admiração, certo? E você sabe aquela situação em que o advogado está com seu ídolo, o cara é fã da pessoa, ele está cara a cara com seu ídolo, certo? É, é, é emocionante, emocionante.