A MISTERIOSA M0RTE DO DELATOR DA OPENAI: O Caso Suchir Balaji

A MISTERIOSA MORTE DO DELATOR DA OPENAI: O Caso Suchir Balaji

de um programador que disse que vocês estão basicamente roubando as coisas das pessoas e não pagando a elas e então ele acabou sendo assassinado. O que foi isso? Também uma grande tragédia. Uh, ele cometeu suicídio, como um suicídio. Foi uma arma que ele tinha comprado. Esse cara sendo questionado diretamente é Sam Altman, CEO da OpenAI, a empresa por trás do ChatGPT.

E a pergunta foi feita pelo jornalista Tucker Carlson. Altman respondeu a ele que a morte de seu ex-funcionário parecia ser suicídio. Eu sou Marcos Campos, e essa entrevista reacendeu uma grande polêmica, ok? Em novembro de 2024, o pesquisador de 26 anos, Suchir Balaji, foi encontrado morto em seu apartamento em São Francisco.

A polícia concluiu: “Morte autoinfligida. Ele fez isso consigo mesmo.” Apenas horas após a descoberta, isso já estava sendo discutido. A família, no entanto, contesta a conclusão e acredita que foi assassinato. Hoje apresentarei os fatos conhecidos de ambos os lados, ok? A versão oficial da polícia e os contra-argumentos da família. E olha, tem bastante coisa aí, sabe? Como alguém que estava em uma viagem de aniversário com um amigo poucos dias antes poderia ser encontrado morto em seu próprio banheiro, com a causa oficialmente alegada, além de outras circunstâncias que aconteceram naquele dia, pouco antes, aliás, de quem eram aquelas supostas mechas de peruca que foram encontradas lá, e sobre as quais ninguém da investigação oficial falou diretamente, e o que havia no pendrive que desapareceu de sua casa justamente na semana em que seu nome apareceu nos documentos de um processo de bilhões de dólares? Vamos conhecer tudo isso em detalhes, então vamos aos fatos.

[música] Suchir Balaji era americano, nascido em 21 de novembro de 1998, na Flórida. A família tinha acabado de chegar da Índia, ele foi para os Estados Unidos no ano anterior, e logo após Suchir nascer, eles se mudaram para Cupertino, Califórnia. Seus pais trabalhavam com tecnologia, então Suchir cresceu nesse ambiente, cercado por pessoas programando desde criança.

Ele também começou a trabalhar com código aos 11 anos. Aos 13 anos, ele já tinha construído seu próprio computador do zero. E aqui no Vale do Silício, crianças que trabalham com computadores são a regra, não a exceção. Mas Suchir estava acima da média, sabe? Ele estudou na Mountain Vista High School, uma escola em Cupertino que é um celeiro de estudantes superdotados em matemática e ciência da computação.

Em 2015, ele chegou às finais da Olimpíada de Ciência da Computação dos EUA. Com esse currículo, ele foi para uma das melhores universidades do país, Berkeley. Ele se formou em ciência da computação em 2021 com notas quase perfeitas e foi direto da faculdade para a OpenAI, contratado pessoalmente por um dos cofundadores da empresa, John Schulman. E… Schulman pode não ser tão conhecido quanto Sam Altman, mas ele foi um dos caras que começou a OpenAI, logo no início, ao lado de Altman, Elon Musk e um monte de outras pessoas. Esse cara não traz qualquer um para a empresa, sabe? Quando ele apostou em Suchir, foi porque viu um potencial real, uma peça-chave ali, justamente naquele momento em que a empresa precisava, se estruturando e tudo mais.

Suchir passou quase 4 anos na OpenAI, de novembro de 2020 a agosto de 2024. Ele trabalhou em vários projetos, mas dois foram particularmente importantes para sua história. O primeiro foi o WebGPT, que era uma versão anterior do que conhecemos como ChatGPT hoje. O segundo e mais importante foi seu trabalho no GPT-4. É meio que o cérebro do GPT, que o mundo inteiro começou a usar a partir de 2022.

E Suchir foi um dos caras responsáveis por coletar e organizar todo o conteúdo da internet que serviu para treinar essa inteligência. Em outras palavras, Suchir colocou as mãos no código mais valioso da indústria de IA naquela época. E para vocês terem uma ideia do peso dele dentro da empresa, anos depois, quando ele já era falecido, o próprio John Schulman escreveu um tributo a ele, dizendo que as contribuições de Suchir foram essenciais e que o projeto não teria tido sucesso sem ele.

Mas em algum momento entre o trabalho diário na OpenAI e o lançamento do ChatGPT, algo começou a incomodar Suchir. E aqui talvez resida uma das grandes preocupações desta corrente. Para entender, a forma como a empresa coletava material para treinar o ChatGPT na mente de Suchir era problemática, para dizer o mínimo. A OpenAI pegava livros, artigos de jornal, reportagens, posts na internet, certo? Eles pegavam tudo o que estava online, sem pedir permissão a ninguém, sem pagar a ninguém, e essa enorme massa de conteúdo se tornou o cérebro da inteligência artificial, que era então vendida como um produto da empresa. Tudo isso segundo o raciocínio de Suchir, ok? No começo, segundo o que ele próprio contou em entrevistas depois, ele pensava que aquele trabalho era para pesquisa, pesquisa pura, sem intenção comercial, mas quando ele percebeu que estava, na verdade, construindo um produto de bilhões de dólares em cima de coisas que, na opinião dele, não tinham sido devidamente licenciadas, ele começou a se aprofundar na lei de direitos autorais americana por conta própria.

Não, ele não era advogado, obviamente, ele era programador, mas ele estava lendo, um cara inteligente, e quanto mais ele lia, mais convencido ficava de que era ilegal. E é importante registrar uma coisa aqui, ok pessoal? Essa era a interpretação dele. A OpenAI nega tudo isso até hoje, contesta em tribunal, e nenhum tribunal americano decidiu ainda se treinar IA com dados protegidos é ou não uma violação de direitos autorais.

Imaginem se isso mudar o entendimento dos tribunais, hein? A confusão global que se seguiria, hein? Em agosto de 2024, Suchir decidiu sair, então, e disse a quem quisesse ouvir uma frase que se tornaria sua marca registrada em todos os seus artigos depois: “Se você acredita no que eu acredito, você tem que sair dessa empresa.” Ele saiu, e não saiu silenciosamente. Em 23 de outubro de 2024, ele publicou um texto em seu site pessoal com um título que em português é algo como: “Quando a IA generativa se qualifica como uso justo?” E é um texto muito pesado, cheio de cálculos. Suchir estava tentando provar matematicamente que o ChatGPT não passava em um teste específico que a lei americana usa para decidir se um uso de conteúdo é legal ou não.

E o argumento dele era este: a inteligência artificial não estava sendo usada para educar ou pesquisar. Estava sendo simplesmente usada para criar substitutos para o conteúdo original, competindo diretamente com os escritores, jornalistas e artistas — as pessoas que escreveram o material que a IA agora tinha consumido para aprender, meio que copiando, sabe? No mesmo dia, o The New York Times publicou uma longa reportagem com ele e Suchir.

Foi a primeira vez que um ex-funcionário da OpenAI fez publicamente esse tipo de acusação contra a empresa. Nessa entrevista, Suchir disse uma frase que viralizou, até dentro da própria IA generativa. Na avaliação dele, ela fazia mais mal do que bem. Então, em 18 de novembro de 2024, o caso avançou com uma petição no tribunal americano pelos advogados do próprio New York Times.

E aqui está o contexto: o jornal tem um processo bilionário aberto contra a OpenAI por uso indevido de conteúdo, processo que ainda está em andamento hoje, sem decisão final. Esses advogados apontaram então Suchir Balaji como uma das pessoas que poderiam ter documentos relevantes para sustentar essas acusações.

Em outras palavras, o jornal estava sinalizando que ele poderia ser uma testemunha-chave em um dos maiores processos contra uma empresa de tecnologia da história recente. Era uma segunda-feira. O nome dele entrou no processo naquele dia, e 7 dias depois, em 25 de novembro, a própria OpenAI concordou em revisar todos os arquivos de Suchir que estavam armazenados no sistema da empresa para entregá-los ao processo.

Em outras palavras, a empresa concordou em ir lá, reunir tudo o que ele tinha produzido durante os quase 4 anos em que trabalhou lá, e enviar para a promotoria. E foi nesse mesmo dia, dia 25, que a mãe de Suchir, Purima Ramaral, começou a se preocupar com as coisas, ok? Mas para entender por que ela começou a se preocupar, precisamos voltar uns quatro dias na cronologia dessa história, ok? Em 21 de novembro, Suchir completou 26 anos, e o que ele fez no seu aniversário, segundo sua família, não era o comportamento de alguém deprimido ou prestes a tirar a própria vida. Ele estava viajando com um grupo de pessoas, ele tinha, bem, levado seus amigos do ensino médio para a Ilha Catalina, no sul da Califórnia. Foi uma viagem de mochila, sabe? Caminhando com um grupo de amigos. E nas fotos que saíram depois, Suchir parece bastante feliz, sorridente, relaxado. Tipo, ele estava realmente se divertindo, sabe? Aparentemente, pelo menos.

Os amigos que estavam com ele chegaram a dizer à imprensa que ele estava normal, fazendo as mesmas piadas de sempre, e que eles estavam até planejando outra viagem para o Alasca. E no dia seguinte, 22 de novembro, ele voltou para São Francisco e bem no final da tarde, falou com o pai ao telefone. Uma conversa típica de pai e filho, sabe, apenas coisas banais.

O pai contou sobre a viagem, disse que estava tudo bem, e eles combinaram de se ver em janeiro em um evento de tecnologia em Las Vegas. O pai desligou, pensando que falaria com o filho novamente em poucos dias, no máximo. Mas essa foi a última conversa documentada entre os dois. E tudo isso que estou dizendo, pessoal, é superimportante porque vai acontecer agora, ok? Inclusive isso.

Naquela noite, o pai pediu o jantar por delivery. Existem até imagens de câmeras de segurança do prédio mostrando-o com a comida na mão e tudo mais. Ele foi ao saguão, pegou tudo bem. Ele está caminhando normalmente. Não, ele não parece estar, sabe, bêbado, drogado ou qualquer coisa. Ele está totalmente normal.

Ele pega a comida, depois sobe para o apartamento. Lá em cima, ele sentou no computador, supostamente, pesquisando coisas. Mais tarde, as autoridades até confirmaram que essas coisas que ele pesquisou… Eram sobre a anatomia do cérebro humano, o que, digamos, é um detalhe bastante intrigante, não é? Daquela noite em diante, ninguém mais teve contato com Suchir Balaji.

Sábado, domingo, segunda, três dias se passaram sem notícias dele. Sua mãe começou a achar esse silêncio estranho, certo? Ela tentou ligar, ele não atendeu, ela enviou mensagens sem resposta, ela falou com os amigos dele, ninguém sabia de nada. Na segunda-feira, 25 de novembro, ela foi ao apartamento pessoalmente, bateu na porta, ninguém respondeu.

Naquela mesma noite, ela chamou a polícia e, naquela primeira conversa com a polícia, ela ouviu que muito, muito pouco poderia ser feito naquele momento. Na terça-feira, 26 de novembro, ela voltou à delegacia e fez um pedido formal. Então, a polícia foi ao endereço, um prédio chamado Akemi Apartments, localizado na rua Buchanan, no bairro Lower Haight de São Francisco.

Era o quarto andar, apartamento 409. Por volta das 13h, eles solicitaram acesso à administração do prédio e entraram. O que eles encontraram dentro daquele apartamento dependerá do ponto de vista das controvérsias que a família está alegando, ok? Segundo a versão oficial, aquela divulgada nas primeiras horas, inclusive para a imprensa, eles encontraram o homem morto no banheiro do apartamento com um ferimento à bala na testa.

Sua pistola, uma Glock que ele mesmo tinha comprado no início daquele ano e registrada em seu próprio nome, estava sob sua perna. A polícia então declarou morte por ferimento autoinfligido por arma de fogo, sem sinal de entrada forçada, sem indicação de luta com uma terceira pessoa, nada foi roubado. E aqui vem o argumento físico mais forte da versão oficial, ok? Um argumento que nenhuma das outras versões conseguiu refutar até hoje.

A única entrada do apartamento, a porta da frente, estava trancada por dentro com uma fechadura de volta dupla. As janelas do quarto andar abriam apenas cerca de 10 cm, o suficiente para ventilação, mas não para alguém passar, certo? Os registros eletrônicos do prédio, sabe? Aquele sistema de cartão de proximidade que mostra quem usou o cartão para passar, as imagens das câmeras de segurança, ninguém, nada foi registrado entrando naquele apartamento durante aquele período em que o homem teria morrido, segundo a polícia. Então, no final, a única pessoa naquele apartamento durante aquelas horas era a própria vítima. Sua mãe foi notificada por telefone naquele mesmo dia, e segundo o que ela contou depois, foi a última vez que a polícia falou diretamente com a família sobre o caso. Os três amigos mais próximos de Suchir — um dos quais tinha viajado com ele para Catalina cinco dias antes, e outro colega que também era colega na OpenAI — nunca foram entrevistados pelos investigadores, segundo o que a família relatou à imprensa.

Então, nas semanas seguintes, os pais de Suchir começaram a fazer perguntas, perguntas que, segundo eles, ninguém respondeu. A primeira coisa que chamou a atenção deles foi a ausência de uma nota de suicídio, nada no computador, celular ou nota escrita à mão. Mas precisa haver um contexto aqui, ok? A ausência de uma nota, por si só, não é prova de nada.

Porque, segundo estudos sobre suicídio, a maioria dos casos não deixa nota. É mais a regra do que a exceção. Mas em conjunto com tudo o que se segue, a família vê como outra peça de evidência que não faz sentido. Em segundo lugar, o estado do apartamento, segundo a descrição dos pais e dos especialistas particulares que contrataram depois, o lugar não estava apenas bagunçado, estava revirado, como se alguém estivesse procurando algo específico e remexido em tudo até encontrar.

A lixeira do banheiro estava de cabeça para baixo, longe do corpo. Seus fones de ouvido sem fio, os AirPods, estavam jogados no chão, manchados de sangue. E havia também mechas de peruca, mechas sintéticas encharcadas de sangue na entrada do banheiro. Vale ressaltar algo importante que apareceu em uma reportagem do SF Standard em janeiro de 2026, ok? As imagens das câmeras corporais da polícia, sabe? As câmeras que são usadas no corpo.

Então, eles entraram no apartamento e essas imagens mostram que o sangue estava concentrado na área do banheiro e também na entrada do banheiro, e não espalhado por todo o apartamento, como a família afirmou em entrevistas. Isso não fecha o caso de um jeito ou de outro, mas é uma informação que merece ser apresentada aqui, não é? A terceira coisa, o computador e o celular de Suchir estavam ligados com a tela aberta, exatamente como ele tinha deixado, e segundo sua mãe, um item específico faltava no apartamento: um pendrive que Suchir guardava em um lugar específico. Esse pendrive, segundo a família, continha informações relacionadas ao processo do New York Times. Quando seus pais entraram no apartamento depois que a polícia liberou, o pendrive já não estava mais onde costumava ficar. E então tem uma quarta coisa, e essa é uma das mais comentadas: a câmera de segurança no elevador do prédio estava com os fios cortados.

Este é um detalhe importante, certo? Não era uma câmera dentro do apartamento dele, era no elevador do prédio. A mãe de Suchir postou uma foto dessa câmera nas redes sociais meses depois, alegando que os fios tinham sido cortados alguns dias antes da morte de seu filho. Diante de tudo isso, os pais de Suchir contrataram especialistas por conta própria.

Eles arrecadaram dinheiro através de uma campanha de financiamento coletivo online, começando em US$ 85.000 e crescendo muito além disso, para vocês terem uma ideia de quanto as pessoas estavam pedindo… Da perspectiva do que a família estava dizendo, não a versão oficial, para vocês terem uma ideia de quão engajadas as pessoas estavam, eles arrecadaram mais de US$ 125.000 em doações em apenas algumas horas.

Então eles contrataram um patologista forense baseado na Índia, Dr. X, um especialista renomado. E aqui está um primeiro ponto para vocês considerarem, ok? O Dr. X escreveu seu relatório baseado apenas em fotos da cena do que aconteceu lá. Ele não examinou diretamente o corpo de Suchir, ok? E o relatório do Dr. X foi fortemente influenciado pela perspectiva da família.

Esse especialista classificou a investigação policial inicial, em suas palavras, como incompleta e inadequada. Ele apontou um padrão de sangue que, em sua avaliação, não condizia com um ferimento à bala de alto nível. Ele também apontou evidências de que Suchir tinha resistido, lutado, sangue espalhado lá de uma maneira que, para ele, era consistente com alguém que tinha rastejado ou lutado antes de morrer. E aqui aparece uma divergência direta entre os dois lados da história, ok? O relatório oficial, assinado pelo diretor executivo do escritório do médico legista de São Francisco, David Sirano Sewell, junto com o chefe de polícia da cidade, Bill Scott, diz que a bala entrou no rosto de Suchir pela frente e saiu por trás em um ângulo descendente, consistente com alguém atirando em si mesmo.

No entanto, o relatório particular encomendado pela família e conduzido pelo Dr. X afirma o contrário: que o tiro entrou na parte de trás da cabeça em um ângulo que, segundo o especialista, é fisicamente impossível para Suchir ter usado contra si mesmo. Ou seja, dois exames analisando esse ferimento apresentaram descrições opostas.

E aqui estão dois pontos importantes a considerar: a família não divulgou uma cópia completa do relatório particular, então estamos julgando uma versão filtrada por eles. E o próprio advogado da família disse mais tarde à imprensa que não classificaria aquele documento como prova conclusiva de assassinato. E aqui aparece outro ponto sensível nesta história: o GHB.

O relatório oficial encontrou… Três substâncias foram encontradas no corpo de Suchir: álcool, anfetamina e GHB. O GHB, em particular, é um depressor do sistema nervoso central conhecido como a “droga do estupro”, justamente porque pode ser usado para incapacitar uma pessoa durante um ato de abuso. No entanto, a polêmica neste caso decorre do seguinte: o médico legista oficial classificou o GHB como endógeno.

Endógeno é um termo técnico que significa que a substância foi formada naturalmente dentro do corpo, especialmente após a morte, e ainda mais em corpos que permanecem sem serem descobertos por vários dias. Este foi o caso de Suchir, talvez resultando de um processo de decomposição. A família contesta essa interpretação, argumentando que o nível encontrado era muito alto para ser natural e que isso indica que alguém deu GHB a Suchir antes de sua morte.

Seus pais dizem que se fosse algo que ele mesmo tivesse feito, ele poderia ter ficado incapacitado e incapaz de fazer o que supostamente fez. E há outro detalhe no exame oficial: o teor alcoólico. O nível de álcool no sangue de Suchir era 0,178. Para entender, a lei americana de dirigir embriagado considera alguém intoxicado quando seu teste de bafômetro está em torno de 0,08. Então o nível de álcool no sangue de Suchir era praticamente o dobro, mais do dobro, certo? Também há uma disputa da família aqui. Segundo a versão deles, a polícia não encontrou garrafas, latas ou recipientes de bebidas alcoólicas no apartamento. E a comida que ele pediu naquela noite era apenas comida, sem bebidas.

Então, o raciocínio era que ele tinha tantas drogas em seu sistema, considerando que ele chegou à tarde, falou com o pai ao telefone, disse que estava calmo como se nada estivesse acontecendo, e então à noite ele pede comida e depois morre. Uma morte autoinfligida sem qualquer vestígio, segundo seus pais, de ele ter feito isso consigo mesmo.

O que quero dizer é, parece que foi feito e tudo foi escondido, certo? Essas drogas, as latas, bebidas, garrafas, seja o que for, é… Algo para se pensar. Mas há um detalhe importante aí também, ok? Um detalhe que a própria família forneceu aos investigadores oficiais e que foi incluído no relatório do médico legista.

A mãe declarou aos investigadores que, nas semanas anteriores à sua morte, Suchir tinha passado, segundo suas próprias palavras registradas no relatório, por um estresse recente significativo, que ele tinha pedido demissão de seu emprego e estava procurando outro. A família mantém em todas as entrevistas que ele nunca tinha dado qualquer indício de pensamentos suicidas.

Mas a polícia está usando essa declaração da própria mãe, combinada com o alto nível de álcool em sua corrente sanguínea. Também considerando a pesquisa que ele fez sobre anatomia cerebral no computador pouco antes do que aconteceu. Tudo isso gradualmente cria um pensamento, uma linha de raciocínio que pode ter alguma base, certo? E essa é precisamente a linha de pensamento oficial que sustenta a teoria do suicídio.

Mas sempre há um “mas”, não é? Nós temos as imagens da câmera, certo? O cara parece normal pouco antes do que aconteceu. É tudo muito estranho. Os pais de Suchir não pararam de pressioná-los. Eles deram entrevista após entrevista para todos os meios de comunicação que quisessem ouvir o que eles tinham a dizer.

Em 30 de dezembro de 2024, a mãe fez um post no X dizendo que os exames particulares não condiziam com a causa da morte declarada pela polícia. No mesmo dia, Elon Musk, que tem um histórico público de desavenças com Sam Altman, respondeu ao post da mãe com uma única frase, essencialmente confirmando que não achava que foi suicídio.

E logo depois disso, a mãe falou com Tucker Carlson, o jornalista que mostrei a vocês no início do episódio. A mãe de Suchir contou a versão dos fatos da família, certo, para Tucker lá, para toda a audiência americana. E no mesmo dia dessa entrevista, um congressista democrata nos Estados Unidos pediu publicamente ao FBI que investigasse esse caso mais detalhadamente.

A vereadora da cidade de São Francisco, Jackie Fielder, também somou sua voz às perguntas. O FBI, quando questionado por um jornalista, deu sua resposta padrão. Ele nem confirmou nem negou que houvesse qualquer investigação em curso. Talvez aqui esteja outro elo nessa corrente, não é? Em 31 de janeiro de 2025, os pais entraram com uma ação judicial contra a polícia de São Francisco, exigindo a divulgação do relatório completo da investigação.

Duas semanas depois, em 14 de fevereiro, a polícia e o médico legista chefe da cidade divulgaram uma carta de quatro páginas, além de um relatório oficial de 13 páginas. E aqui está um detalhe que reposiciona essa parte da história. Após esses documentos saírem, a família acabou desistindo do processo contra a polícia. Foi a família que retirou o caso após os documentos serem divulgados ao público.

E esse relatório oficial é o que sustenta a versão do suicídio até hoje, ok? E então, em setembro de 2025, chegamos precisamente àquela cena que abriu este vídeo aqui. Tucker Carlson sentou lá com Sam Altman, o CEO da OpenAI. E durante a conversa, Tucker declarou suas próprias palavras. Ele considerou a morte de Suchir Balaji como tendo sido definitivamente um assassinato.

Sim, ele ficou totalmente perplexo lá, pessoal. Vocês podem ver isso na entrevista, não podem? Mas, em resumo, ele disse que, para ele, sim, parecia suicídio. E Suchir era como um amigo, certo? Não um amigo pessoal próximo, mas ele trabalhou na OpenAI por muito tempo. Ele tinha lido bastante sobre o caso, assim como o próprio Tucker.

Então os dois ficaram lá, meio que discutindo elegantemente na frente das câmeras. Claro, a entrevista viralizou em todo o mundo, certo? No dia seguinte, Elon Musk reapareceu no X comentando aquela entrevista, e ele foi bastante direto: “Ele foi assassinado.” Em 22 de setembro de 2025, os pais abriram uma nova frente jurídica.

Eles entraram com um processo de morte no tribunal cível de São Francisco contra o condomínio onde Suchir morava. Os réus são a empresa que possui o prédio e também o síndico. O processo busca pelo menos US$ 1 milhão em danos e faz uma série de alegações graves contra o prédio, nenhuma das quais foi comprovada em tribunal ainda, ok? E o que está declarado nessas alegações no processo é que o complexo só forneceu dois dias de imagens de câmeras de segurança, quando a família solicitou sete dias. Esse é precisamente o período que cobriria a viagem de Suchir a Catalina e seu retorno. A segunda coisa é que o síndico do prédio teria sido demitido logo após mostrar aos pais de Suchir imagens das câmeras da garagem. E a administração, segundo o processo, alegou mais tarde que essas câmeras nem estavam funcionando, contradizendo o que o próprio síndico já tinha mostrado.

Além disso, um exaustor teria sido instalado no apartamento de Suchir após sua morte, sem informar a família. Quarto, pacotes endereçados a Suchir que chegaram ao prédio após sua morte. E alguns desses pacotes, segundo a alegação, estavam ligados ao seu trabalho como delator. Esses pacotes teriam desaparecido do prédio sem explicação.

E por que isso importa? Se a teoria da família estiver correta, alguém teria precisado entrar naquele apartamento sem que Suchir soubesse, ou junto com ele. E as câmeras do prédio teriam que mostrar quem subiu e desceu naquele andar, não teriam? Então a família só precisa enviar dois dias de imagens em vez dos sete que foram solicitados, certo? Alguém poderia suspeitar? Para o prédio, no entanto, pode ter sido simplesmente negligência administrativa, perda de arquivos ou um sistema sobrescrito.

Mas aqui eu preciso voltar a um detalhe um tanto bizarro de toda a história, que é aquela mecha de peruca, lembram? Sim, esses são alguns detalhes estranhos sobre aquela cena. E ninguém conseguiu explicar isso publicamente. Nem a polícia, nem aqueles que apoiam a teoria do suicídio, nem mesmo a maioria dos jornalistas que cobriram o caso.

Porque havia duas mechas de cabelo sintético na entrada do banheiro do apartamento de um pesquisador de inteligência artificial de 26 anos. Elas estavam encharcadas de sangue. Tudo o que se sabe sobre o estilo de vida de Suchir, de todas as fotos e relatos da família, é que ele não usava peruca, não tinha extensões de cabelo, nada disso.

Não era o tipo de lugar para se vestir com fantasias também. Ele não tinha, por exemplo, uma namorada conhecida na época de sua morte para justificar aquela peça de cabelo falso que ele tinha em casa. O resto da peruca nunca foi encontrado, em lugar nenhum do apartamento. Segundo a família, o relatório oficial da polícia não menciona esse detalhe.

A teoria apresentada pelos pais e pelos investigadores que contrataram é esta: alguém entrou naquele apartamento usando uma peruca como disfarce. Dentro do apartamento, deve ter havido algum tipo de confronto, uma briga, segundo os especialistas que contrataram, e foi aí que tudo deu errado. O cara, não sei, na pressa ele correu e não viu.

Essa teoria da família tenta reconciliar todos os outros pontos disputados. O apartamento revirado poderia ser um sinal de uma luta ou de uma busca por algo específico. Pendrive, talvez ainda haja GHB no sangue. Segundo a família, essa pessoa tinha administrado a substância para incapacitar a vítima antes do disparo.

A câmera do elevador com os fios cortados seria o caminho que essa pessoa usou para entrar sem ser gravada. E o desaparecimento do pendrive, certo? Essa seria a motivação prática para tudo. O que poderia estar lá, se houvesse documentos que pudessem comprometer alguém nos processos da OpenAI, aquela coisa do New York Times, e assim por diante? Agora, antes de se apressar para confirmar uma versão, também é importante esclarecer uma coisa.

Tudo isso é uma teoria construída pela família, pelos especialistas que eles contrataram, ok? Este fato não foi confirmado por nenhuma autoridade pública. Por outro lado, a polícia tem fortes evidências físicas que apoiam a teoria do suicídio. Resíduos de pólvora nas duas mãos de Suchir, seu DNA na arma, a porta da frente trancada por dentro, janelas tão apertadas que nem uma criança pequena e magra conseguiria passar, os registros eletrônicos do prédio mostrando que ninguém mais entrou no apartamento durante aquele período.

A pesquisa que Suchir fez sobre anatomia cerebral horas antes do que aconteceu, e a própria declaração da mãe registrada no relatório oficial dizendo que ele vinha passando por um estresse recente. Para a polícia, tudo isso encerra o caso. A versão oficial não é absurda, é? Segundo seus pais e especialistas da família, ela simplesmente não conseguiria explicar as mechas de peruca e alguns outros detalhes.

Um pendrive desapareceu, os fios da câmera do elevador foram cortados e o síndico do prédio foi demitido logo após mostrar as imagens. É quase como o caso Celso Daniel, não é? Quem entra em contato com ele, morre, desaparece. Ah, e tem também a questão dos pacotes que chegaram para ele e depois desapareceram, certo? O processo estaria supostamente ligado ali.

Sem falar nas discrepâncias nos relatórios dos especialistas, certo? Uma pessoa diz que a bala entrou aqui, outra diz que a bala entrou por trás. Então agora, o que temos na verdade é que, no caso de um falecido delator dando depoimento, tudo o que ele poderia ter escrito ou dito enquanto estava vivo é tratado como evidência circunstancial pela lei americana.

E o que isso significa na prática? Isso significa que advogados de defesa em qualquer processo contra a OpenAI podem argumentar pela exclusão desses depoimentos, justamente porque o autor dessas declarações não pode mais ser questionado em depoimento. Incomum, não é? Essa observação é parte do debate público em torno do caso. Os processos de direitos autorais contra a OpenAI ainda estão em andamento nos tribunais americanos.

O nome de Suchir aparece nos documentos como uma das pessoas que poderiam ter material relevante. A OpenAI nega tudo. E até agora nenhum tribunal americano decidiu se a empresa violou ou não a lei de direitos autorais. Os pais de Suchir continuam lutando. Ok, pessoal, a versão oficial está encerrada desde fevereiro de 2025, ok? A polícia de São Francisco não está dando qualquer indicação de que reabrirá o caso, a menos que surjam novas evidências muito fortes.

O médico legista chefe da cidade e o exame físico concluíram que foi suicídio. E é isso, Suchir Balaji morreu poucos dias depois de completar 26 anos. Ele ajudou a criar uma das tecnologias mais importantes da história recente e foi a primeira pessoa dentro daquela empresa a fazer publicamente esse tipo de acusação contra ela. Um mês depois ele estava morto.

E o que temos é tudo o que apresentei: duas interpretações do caso que coexistem até hoje. Com base nas informações que compartilhei com vocês, você que está assistindo, o que diria sobre este caso? Deixe um comentário aqui e aproveite para se inscrever no canal, porque há pelo menos três novos episódios toda semana.

Quero saber o que todos vocês pensaram sobre todos esses detalhes. Comentem abaixo o que acharam, qual é o argumento mais convincente da polícia e o que a família diz, ok? Não se esqueçam de curtir e comentar. Se não quiserem falar sobre o caso, pelo menos deixem um emoji. Se puderem, tornem-se membros; ajuda muito nas minhas produções, ok? Obrigado por se juntar a nós, um beijo do Rui, e nos vemos no próximo episódio.